承包方违约在先，所以发包方就可以违约吗？

在建设工程施工合同中，工程进度款的支付以承包方完成一定的工程任务为前提，当工程项目进度延期时，工程款的支付日期也会随之延后。若双方就该笔款项的支付形成了新的约定，则应以新确定的时间为支付时间，若未形成新的约定，则仍按原约定履行合同义务。

司法实践中，有这样一类纠纷，即发生工程延期时，发、承双方就工程款的支付问题未形成新的约定，发包方以工程延期系承包方原因造成，承包方违约在先，进而拒绝按原合同约定的时间节点支付进度款，且拒绝承担延期付款的利息。

那么承包方违约在先，发包方就可以延迟支付工程款，且不承担延迟支付款项的利息吗？

2018年最高人民法院曾审理过这样一则案件，案件情形与上述类似，发、承双方争点之一就是发包方是否应按原合同约定支付工程款，若延期支付，是否因承包方违约在先，可免于支付逾期利息。

法院经审理认为：“利息从应付工程价款之日开始计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。

在本案中，发生工程延期后，发承双方就工程款的支付问题签订了补充协议，该协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当作为认定本案工程价款支付的依据。该协议确定的支付时间为工程价款的应付之时间，因发包方未及时履行支付义务，则应承担逾期支付产生的利息，至于发包方主张因承包方违约在先，故不应承担逾期利息的诉讼理由，于法无据，不予支持。”

可见，因承包方先违约，所以发包方也可违约一次的思维逻辑，看似公平合理，实则缺乏法律依据。在建设工程施工合同的履行过程中，合同双方都应严格按照合同约定履行合同义务，若一方违约，另一方应依据有效的合同约定或法律规定维护自身权益。