离婚后同居，这期间的往来资金，性质如何认定？

原告李某与被告赵某（女）曾系夫妻关系，2015年12月份，原被告双方经法院调解自愿离婚，女儿由赵某抚养。2016年10月份，被告赵某在青岛市黄岛区某小区购买住房一套，支付首付款11万余元，向银行按揭贷款43万元。2018年5月份，被告赵某在该小区购买车位一个，支付车位款7万余元，上述房屋及车位均登记在赵某名下。

另查明，在2016年6月30日至2021年1月27日期间，原告李某共向被告赵某转款28万余元。

原告李某辩称，该小区房屋和车位虽登记在被告赵某名下，但属于共同出资，其每月偿还房屋贷款至2021年3月。之所以会如此，是因为双方有复婚计划。2019年10月，其与被告赵某因发生争执，并于2021年至2022年4月分居。原告请求被告偿还购房款、车位款、房贷款及其它支付款项合计38万余元及利息损失，并分割不动产增值部分等。

法院经审理后认为，原告为了复婚，向被告的转账系附条件的付款，应认定为具有彩礼性质，现被告不同意与原告复婚，故被告应退还相应的款项。综合考虑抚养子女的生活、教育等支出和车辆使用情况，判决被告赵某于本判决生效之日起十日内返还原告李某16.8万余元。

裁判依据：

一、关于涉案房屋和车位是否属于原被告共有财产的认定

共有，是指两个以上民事主体对同一物共同享有一个所有权的状态。涉案房屋产权登记在被告名下，车位亦是被告以自己的名义购买，且当时原被告双方已离婚。原告虽提供了证据，证明离婚后其向被告支付多笔大额款项，并不能证明被告与原告有共有房屋和车位的意思表示，故对原告李某要求分割不动产增值部分的诉讼请求，法院不予支持。

二、关于被告是否应向原告返还款项的认定

法院认为，原被告虽已离婚，但仍存在同居关系。原告支付给被告的款项是以与被告复婚为目的，是一种附条件的付款，应认定为具有彩礼性质。现被告不同意与原告复婚，也不认可涉案房屋和车位与原告共有，原告给被告打款的目的已不能实现，故原告要求被告退还相应的款项，于法有据，法院予以支持。

考虑到原被告同居期间，被告还带着女儿共同生活，亦会有部分生活、教育等支出，且原告曾使用过被告车辆等因素，法院酌定被告返还原告支出款项的60%，即16.8万余元（28万余元×60%）。