刑事案件是否一定需要委托律师？

先说答案，并非所有的刑事案件都需要委托律师，有的刑事案件只需咨询律师如何处理即可。

天同律所创始人蒋勇律师在一次访谈中讲到，天同所并非所有案件都接，对于一些简单的案件，经过律师的指点，当事人自己就能搞定。这些简单案件不能体现律师的专业价值，于当事人而言也是浪费钱。对于蒋勇律师的看法，笔者深表认同和钦佩，专业律师不挣简单信息差的钱，并非所有的民商事案件都需要律师，哪怕争议标的额很大，刑事案件也一样。

那么哪些刑事案件不需要委托律师？

一、案情简单、事实清楚的单个自然人犯罪案件

比如最常见的盗窃、诈骗等侵财案件中，被告人自认的盗窃金额、诈骗金额与公诉机关指控的金额吻合，被告人也认罪，这种案件能够争取到的从轻、从宽处罚的情节无外乎就是坦白、退赃退赔、认罪认罚、受害人谅解。这些工作当事人自己就能做，不需要律师来做。如果律师接受了这类案件的委托，辩护观点大致就是被告人有坦白、退赃退赔、认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，同时取得了受害人的谅解，可以酌定从轻处罚。这样的辩护观点，没有亮点可言。

笔者之所以要限定单个自然人犯罪案件，是因为如果结伙作案那么就有可能涉及到区分主从犯的问题。实务中，对于从犯一般都可以减轻处罚，即降档处罚，以至于主从犯刑期相差会很大。主从犯是根据各自在犯罪中起到的作用大小来认定的，这是需要经过论证或者辩论的，这个工作通常是需要律师来完成且能够体现律师专业价值的。（感兴趣的读者可以跳转至法律职业共同体们带给我的感动与无奈（一），笔者通过为被告人争取从犯情节，为其减刑两年）。

二、被告人家属熟悉刑事辩护且具备有效辩护条件

我国刑诉法规定被告人可以委托亲友担任辩护人。笔者曾遇到过一起父亲给儿子辩护的案件。儿子有过几次犯罪前科，父亲经历之后对刑事案件有一定的了解。儿子最近一次犯罪后，父亲至少研读了五百份类案判决书，通过研读判决书提炼出了一些关键的辩点。最后该案也取得了不错的辩护效果。有效辩护条件怎么理解？前述案例中，儿子涉案后未被羁押，父亲能够详细了解案情，在此基础之上针对性的进行类案研究，才能提出关键的辩点。如果犯罪嫌疑人被羁押，那么只有辩护律师才能通过会见、阅卷了解详细案情，非律师辩护人则不能，这时，非律师辩护人则不能做到有效辩护。

通常，这两类刑事案件不需要委托律师，但是也不等于不需要律师。第一类案件中，坦白、认罪认罚等从轻处罚情节刑辩律师都知道，但是被告人和家属不一定知道，这时，他们需要向律师咨询办法然后自己去执行，花点咨询费就行了。第二类案件中，亲友辩护人通过研究制定辩护方案后，也可以向专业的刑辩律师咨询，进行方案可行性研究或者对方案进行适当的调整，以提高成功率。

笔者接受他人咨询刑事案件该如何处理时，不会直接建议他尽快委托律师，而是先大致了解案情是否需要委托律师然后给出恰当的建议。对于不需要委托律师的案件，笔者也会告诉咨询者具体的解决办法。笔者一向主张的是，最小化当事人解决问题的成本和最优化律师的用武之地才是一段双赢的委托关系。