民事再审案件司法观点（二、三）

司法观点二：因再审而中止执行，当事人申请恢复执行不受申请执行期限限制

【关键词】：再审 中止执行 恢复执行 申请执行期限

最高人民法院法官著述

问题：某法院1999年元月受理的茹甲申请执行刘乙建筑材料购销纠纷一案，1999年11月因上级法院作出再审裁定而中止执行，后上级法院于2001年4月28日作出再审裁定维持原生效判决并于当日送达双方当事人。2003年2月，茹甲向本院申请恢复原生效判决的执行。按照最高人民法院《民事诉讼法若干意见》第267条的规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用《民事诉讼法》第219条关于申请执行期限的规定，那么茹甲的申请是否超过了期限？

《人民司法》研究组认为：根据《民事诉讼法》第234条的规定，中止的情形一旦消失，应由人民法院恢复执行，并无申请恢复执行期限的限制。至于最高人民法院《民事诉讼法若干意见》第267条所指的期限，是指因一方当事人不履行执行和解协议时，另一方当事人申请恢复执行原生效法律文书时的期限。本案中，在上级法院再审维持原生效判决后，人民法院应及时恢复执行，茹甲的执行申请不存在期限的问题。

——《人民司法》2006年第2期

来源：《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事诉讼卷III》1844页

司法观点三：有独立请求权的第三人可以申请参加再审诉讼

【关键词】：有独立请求权第三人 再审

最高人民法院法官著述

问题：某法院在审理检察机关抗诉、上级法院指令再审的一房屋转让纠纷案中，案外人王某对本诉标的物房屋主张独立请求权，要求起诉参加到本案再审中来。对享有独立请求权的第三人王某能否参加本案再审诉讼，存在以下不同意见：第一种意见认为，王某可以参加诉讼，因为再审适用一审程序；第二种意见认为，再审属于审判监督程序，适用一审程序，但不是一审程序，王某起诉属于一审程序的案件，两种案件不能合并审理；第三种意见认为，若本案必须以王某之诉的结果为依据，不合并审理就不能依法查清事实，为保护当事人的合法权益，应当裁定撤销原审判决，决定重审，然后接受王某作为独立请求权的第三人提起的诉讼，与本诉合并审理。

《人民司法》研究组认为：第三人可以参加再审的一审。有独立请求权的第三人是指对于原、被告之间争议的诉讼标的主张独立请求权的当事人，其地位相当于原告。本案是因检察院抗诉、上级法院指令再审而启动再审程序的，这说明原审可能有错误，有独立请求权的第三人申请参加诉讼，就应当对其诉讼权利予以保护。因为虽然启动再审程序是为了纠正原审裁定的错误，但是有独立请求权的第三人提起的诉讼与原审是有密切联系的，合并审理既有利于查事实，正确认定实体问题，又不影响当事人上诉权的行使。这样处理，不但符合诉讼经济的原则，而且该第三人在执行中也不会再次提出案外人异议。

——《人民司法》2004年第2期

来源：《最高人民法院司法观点集成(新编版)·民事诉讼卷III》1603页