恋爱期间一方转给另一方的钱要还吗？

恋爱期间一方转给另一方的钱要还吗？

案例：

小谢和小董于 2019 年 11 月因工作原因相识，小董因做生意失败欠款，找小谢借款，后来小谢和小董两人于2020 年1月24日确立恋爱关系，2021年 3月29日分手，之后偶有来往。双方发展成为男女朋友关系，在交往期间，小董又以经济困难为由向小谢借款，小谢于 2020 年1月24日至 2020 年8月8日期间多次通过微信向小董转账金额为“200”“520”“700”、“1000” 的款项，合计 8580 元，小谢于 2020 年 2 月 12 日至 2021 年 12 月 15 日期间通过支付宝多次向小董转账，合计 74000 元。小董于 2021年12月3日通过支付宝向小谢转账5000元。董称小谢微信转账中属于借款的仅有 3500 元，其余款项均是小谢向其表达爱意，款项是给她的，不是借的。小谢则认为所有转账均是借款。在双方交往期间，小董曾多次通过微信红包或转账向小谢转款200元，小谢均不予收取。小谢对此解释为：“因为小谢是大额转出的，小董还的金额每次太少就没有收。我们是恋爱关系，在我的立场看来她经济困难的话，小额的我就先不收。”另双方2022 年 7 月 30 日的微信聊天记录显示：“小董：想我也没用，没钱还你；小董：以后等我发达了，再还给你；小谢：不找你要钱，真的想见你”。

小谢在两人恋爱前（即 2020年 1 月1日至同年 1月15日）曾转账 2000 元给小董，在此期间，小谢通过微信、支付宝陆陆续续总共向小董转账82580元，转账金额有520元、200元。小谢多次找小董还款，小董在2021年12月3日向小谢偿还5000元，至今还有 77580元借款未偿还。

法院认为：本案系民间借贷纠纷。

原小董双方对小谢共向小董转账82580元及小董已归还5000元借款的事实均无异议，法院予以确认。但双方对转账82580元的性质存在分歧。

法院作如下认定：

首先，原小董均确认两人曾是情侣关系，小谢主张在两人恋爱期间的转账款项均为借款性质，小董则认为微信转账记录中属于借款的仅有3500元。小谢多次通过微信向小董转账200 元、520 元不等的款项，因“520”在日常生活中被认为是“我爱你”的谐音，故案涉款项中金额为“520”的 4 笔款项不应视为借款。关于金额为“200”的 24 笔款项，小董确认有 9 笔是借款，否认其余15 笔“200”元是借款，考虑到款项发生期间两人是情侣关系，且两人经常一起吃饭，小董多次向小谢转账 200 元但小谢均拒收，故对于 15 笔“200”元，法院认为不属于借款，应为两人表达爱意之用。    

至于小谢以微信和支付宝转给小董的其余款项，因小董没有提供充分的证据证实是小谢赠与给其的，而从小谢提交的微信聊天记录看双方曾提及还款事宜，且转账款项的金额较大，已超出情侣间表达爱意之用, 故不应认定为赠与，应视为借款。因此，小谢转账给小董的 82580元中，77500 元可视为借款。由于小董已归还借款 5000 元，故小董依法应向小谢归还剩余借款 72500 元。

综上所述，小谢的诉讼请求，合理部分，法院予以支持；不合理部分，法院予以驳回。依照《审理民间借贷案件司法解释》的规定，判决如下：

一、小董应在本判决生效之日起七日内向小谢归还借款本金 72500 元。

二、驳回小谢的其他诉讼请求。