涉嫌聚众斗殴犯罪 ——一起成功不予起诉案件的法律意见书

　　涉嫌聚众斗殴犯罪

　　——一起成功不予起诉案件的法律意见书

　　江苏省常州市某某区人民检察院：

　　江苏常联律师事务所受犯罪嫌疑人王某某及其家属委托，指派汪建波律师担任王某某涉嫌聚众斗殴罪一案辩护人，根据阅卷及听取陈述，提出以下法律意见，供参考：

　　一、本案起因是对方参与人等人偏听偏信，捏造事实，以欺骗手段，肆意实施挑衅行为，并以斗殴为目的纠集众人

　　1、吴某等人未以斗殴目的聚集，未对相约人提出过分要求，更未实施暴力行为或以暴力相威胁

　　吴某等人聚集目的是朋友聚会，主观上并无实施暴力的意图，且过程中均无任何违法、暴力或暴力威胁行为。

　　直至对方具有挑衅行为，吴某等人也仅要求对方说明原因并道歉，也未实施暴力殴打或暴力威胁行为。

　　因此，吴某等人主观上始终没有聚众斗殴目的，也未向对方主动实施暴力行为，只因对方确有过错，要求对方口头道歉，并未提出非法、过分要求。

　　2、对方参与人捏造被殴打事实，单方以斗殴为目的实施“报复”行为

　　对方人员在不明事情真相时，捏造“被殴打”、“被欺负”等事实，欺骗并纠集众人，明确提出以斗殴为目的，前往案发地，并主动挑起争端，直接引发双方发生斗殴行为。

　　因此，案涉主要起因在于对方等人不顾客观事实，肆意纠集众人，挑起并扩大矛盾，实施斗殴行为。

　　二、王某某在双方斗殴过程中，未实施伤害行为，参与作用较小，情节较为轻微，且主动制止事态扩大

　　1、王某某未实施伤害行为，未致人受伤，不能排除是在混乱中自伤或同伴误伤

　　根据受害人陈述，其牙齿掉落系因遭砖头砸伤;而根据涉案人员、证人陈述，均只看到郭某使用砖头参与殴打，其他人均未使用砖块。

　　因此，李某未对受害人实施伤害行为，且受害人受伤原因不明，根据现有证据，不能排除系自伤或同伴误伤的可能性。

　　2、王某某行为主要是制止事态扩大化，未积极参与斗殴，主观恶性较小，人身危险性较小

　　根据供述，均能相互印证，在发生殴斗后，王某某未积极参与斗殴，主观恶性较小，人身危险性较小，且及时制止其他人的的伤害行为，保护同伴免于受更严重伤害。

　　三、王某某具有自首情节

　　根据《抓获经过》、现场监控及涉案人员陈述，案发后，王某某等人明知他人已经报案，始终在现场等待公安机关处理，并配合民警于当日至当地派出所接受调查，到案后，王某某始终如实交代案涉事实，未有隐瞒，积极配合办案机关。

　　因此，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》(法释[1998]8号)、最高人民法院印发《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的通知(法发[2010]60号)规定，依法应当认定王某某是自首。

　　四、王某某个人特殊情况，不适于长期羁押

　　根据王某某及家属陈述，王某某案发时刚年满18周岁，涉事不深，自幼读书至今，成绩优异，现就读于江苏某大学，案发前一贯表现良好，无不良记录。

　　案后发，王某某曾一度羁押在看守所，在办案人员的教诲下，已深刻反省、检讨，识到自己的错误，现确有悔改表现。因此，若对王某某长期羁押，不利于按时完成学业，不利于其身心健康。

　　综上，根据《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》(法发〔2010〕9号)相关规定，建议贵单位依法对王某某变更强制措施，从轻、减轻或免于处罚。

　　辩护人： 汪建波

　　二0一八年 十 月 十五 日