传真合同是否具有法律效力？

　　传真属于《合同法》第11条所指的数据电文的范畴，传真具有易伪造的特点，在民事诉讼中，如无其他相关证据相佐证，一旦对方否认，单独的传真合同很难获得法院的支持。因此，对于大额合同，律师不建议使用传真形式签署，为提高效率一定要用传真形式签署的，在传真签署后要及时交换正本。

　　电子邮件亦属于我国合同法规定的数据电文的范畴。合同的核心是通过要约与承诺的方式达成双方的合意。如果业务双方保持着连续性的业务往来，并以电子邮件的形式签署了一系列的合同并且双方均已履行，可以视为商业惯例，这种形式签署的合同一旦发生纠纷，可以得到法院的认可。

　　在实践中，在合同上只要有下述情形之一的，合同即视为签署：

　　1、法定代表人的签字;

　　2、授权代表人的签字;

　　3、加盖公司公章;

　　4、加盖公司合同专用章。

　　最后是仅加盖公司职能部门章签署的合同效力问题。职能部门章一般是为便于公司管理而自行刻制的章，理论上它已经得到公司的许可。从这些章的使用范围来看，它一般仅限于公司内部使用，如果对外签署合同，仍需要加盖公司公章或合同专用章。但也有一些例外，具体由法院认定。

　　根据我国《合同法》的有关规定，当事人以传真形式达成协议，内容符合合同构成要件的，合同自承诺内容的传真到达对方时成立。

　　传真件合同文本同样具有证明合同成立的证明能力，但司法实践中仍需其它证据补强，如电信公司传真电话记录单。依法成立的合同受法律保护，任何一方不得擅自解除合同。否则即应依法承担违约责任。