返还原物纠纷案件代理词

代 理 词

审判长、审判员：

山东亚联律师事务所接受本案被告李x的委托，担任其代理人，依法出席本庭，被告将根据本案事实和有关法律规定，提出代理意见，维护被告的合法权益，请法庭予以考虑。

本案诉争房屋三间主房不属于原告所有

被告和原告系亲兄弟，原告是老二，被告是老三。本案诉争房屋中三间主房是原、被告的父母于1982年所建，父亲李某去世时，西面一间偏房及猪圈未封顶，院墙未垒，父亲未完成的部分都是被告后来添附完成的。原告以为盖屋时他比被告出力多便认为房屋归其所有是错误的，1982年父母操心盖的房屋当然属于父母所有。

父亲去世后，原告便外出打工，在山西成家立业，1987年正月份分家时，被告们家一共有两处院、七间房，被告分得涉案主房三间中的两间，原告分得涉案主房中的一间、在另一处院落主房四间中的一间，母亲分得在被告们大哥家主房四间中的一间。在分家后原告去山西之前，被告大哥也花200元买下了原告的那一间房屋，母亲替被告付给原告200元，买下了属于原告在被告院内的那一间主房，被告和母亲母子二人一直居住至今。原告一直在山西生活至今。

因此，本案称诉争的堂屋三间为原被告父母所有，后来添附的部分属于被告和母亲共同共有，没有原告的任何财产。

原告对诉争房屋所占集体土地不享有使用权

泗水县(2013)泗民初字第68号民事判决书引用的泗水县人民政府于2013年8月21日出具的泗政复决字第(2013)6号行政复议决定书，确认泗水县国土资源局更改泗集用(99)第083109080299号土地使用证上土地使用者姓名的具体行政行为违法。并责令泗水县国土资源局于决定书生效后60日内对该集体土地使用者予以更正。因此，泗水县国土资源局在没有做出新的更正前，无法确定原告是该土地的合法使用人，因为泗水县国土局在复议答辩中认为其更名行为是正确的，已经调查符合实际情况，只是在原证上加盖泗水县金庄镇土地矿产管理所的公章不当，这并不是答辩人的过错，也不能证明原告因此就当然享有该诉争房屋所占土地的使用权。

因此，原告认为享有该诉争房屋所占土地的使用权是无事实根据的。

原告的诉讼超过了诉讼时效

原告于1983年去山西打工并成家立业，其身份证都是在山西办理，双方及家庭成员于1987年正月份分家，1988年将户口迁至山西，省即使原告起诉符合法律规定，也超过了法律规定的最长诉讼时效20年，本案的诉讼已经丧失了胜诉权。

综上所述，原告对诉争房屋不享有所有权，对房屋所占土地也不享有使用权，且本案已经超过了诉讼时效。请求法庭根据本案的事实和证据，依法支持被告的答辩意见，驳回原告的无理请求，维护被告的合法权益。

以上代理意见请求法庭予以考虑，对本案做出公正的裁决。

代理律师：张皓