侵权责任纠纷

　　南京某公司侵权责任纠纷案

　　【案情简介】

　　南京某公司是2014年成立的汽车租赁服务公司，该公司提供网络租车交易平台和手机APP租车软件。车辆出租人和承租人通过实名认证注册成为会员，出租人将出租车辆信息发布在公司平台上，公司实地考察出租车辆并安装GPS定位。承租人在租车平台上搜索租车信息，向公司提供押金和租金，绑定银行卡，定制出租车辆。承租人和出租人线下交付车辆。租车期满后，承租人将车辆返还给出租人，公司通过平台将租车费用交付给出租人，将车辆押金返还给承租人。

　　2015年5月4日，张某将其所有的本田雅阁小型轿车发布在公司租车平台上，公司为车辆安装gps。郑某实名注册，绑定银行卡，向公司平台支付押金和租金后，承租张某车辆。郑某与张某取得联系后，张某将车辆交付给郑某。2015年5月5日，公司平台发现车辆GPS已被郑某拆除，车辆最后的定位地点在山东省淄博市。公司风控员工立即通知张某，向当地派出所报案，并与张某一同前往追车，但未找到张某的车辆。公司经多方打听，得知山西临汾警方抓获一名汽车销赃犯罪嫌疑人孙某，孙某供述张某的车辆是经过他转手倒卖出去了。山西警方刑事立案侦查，并向公司出具张某车辆的鉴定报告，鉴定张某车辆价值十余万元。

　　张某认为公司作为租车平台对张某车辆的丢失存在过错，应承担车辆灭失的赔偿责任及营运损失。张某将公司起诉到人民法院，要求公司承担赔偿责任。

　　【代理意见】

　　我们认为，本案系侵权责任纠纷，主要争议焦点为1、公司有无侵权行为;2、人民法院能否审理本案的民事纠纷。具体而言，包括：(1)公司作为居间人有无居间过错;(2)如存在过错，应承担何种责任;(3)因本案事实与郑某的犯罪行为有关，本案是否需要移送公安机关处理。

　　一、公司作为居间人，已尽到严格审查的居间义务。

　　1、公司严格审查承租人郑某的身份信息。

　　公司作为合同的居间人，在合同订立阶段，已严格审查车辆承租人郑某的身份信息、驾驶证信息及绑定的银行卡信息。公司核实身份信息时，是要求承租人郑某手持身份证原件，用手机将本人头像和身份证原件共同拍摄，从而防止他人冒用身份证租赁车辆。公司已尽到严格审查承租人身份信息的居间义务。

　　2、公司收取承租人郑某缴纳的车辆押金及违章押金。

　　公司收取承租人郑某缴纳车辆押金及违章押金，公司尽到收取承租人押金的居间义务。

　　3、张某自愿与郑某成立租车订单，是张某的真实意思表示。

　　张某与郑某之间是自助下单、自行交易、自行交车,由张某直接将车辆交给郑某，公司未参与车辆交接过程。

　　4、公司为涉案车辆装置GPS定位器，提高居间服务质量。

　　公司为张某的车辆装置GPS定位系统。便于查询租赁车辆的行车轨迹，控制租赁车辆风险，这说明，公司的居间服务是高质量的。

　　5、公司不承担车辆的转移交付风险。

　　张某与郑某达成租赁协议后，是由张某将车辆直接交付给郑某的。在车辆交付前，车辆的风险由张某承担;车辆交付后，车辆的风险由郑某承担。公司作为居间人，从未控制过涉案车辆。因此，公司不承担车辆的交付风险。

　　6、公司代张某积极追踪车辆、向派出所报案、协助警方调查，尽到忠诚勤勉义务。

　　公司作为合同居间人，没有为张某追寻车辆、报案的法定义务。在租赁期间内，公司发现车辆可能存在风险，第一时间追踪车辆、报案、协助山西警方调查，花费了大量的人力和财力，尽最大努力为张某挽回财产损失。上述行为说明公司尽到忠诚勤勉义务。

　　综上，公司在租赁合同中，系合同居间人，为订立合同提供机会、提供媒介服务，且已尽到严格审查义务。

　　二、本案事实与公安机关立案侦查的郑某涉嫌犯罪有关，本案应移送公安机关处理。

　　最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费;如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。

　　本案中，张某车辆的承租人郑某涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案事实与公安机关立案侦查的郑某涉嫌犯罪有关。人民法院应将本案移送公安机关处理。

　　【判决结果】

　　裁定本案移送江苏省南京市公安局某某分局。

　　【裁判文书】

　　人民法院认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条规定，人民法院已经立案审理的经济纠纷案件，公安机关认为有经济犯罪嫌疑，人民法院应当将案件移送公安机关，退还案件受理费。

　　人民法院裁定本案移送江苏省南京市公安局某某分局。

　　【案例评析】

　　公司作为租车平台，仅提供租车居间服务。车辆的出租人和承租人线下交易车辆，而公司不参与车辆的交接。承租人取得承租车辆后，将车辆通过黑市交易处理，已涉嫌刑事犯罪。对于涉及刑事犯罪的案件，承租人应向公安机关报案，由公安机关刑事立案处理，而不应通过民事诉讼向公司主张民事赔偿责任。

　　【结语和建议】

　　随着经济的发展和网络信息的普及，网络租车方便快捷，出租人和承租人只需要通过网络平台就可以租车。但，车辆出租也存在一定的风险，不法分子通过网络租车或门店租车等有预谋的犯罪行为，骗取车辆并通过黑市处理，侵害了出租人的合法财产。一旦发生刑事犯罪案件，被害人应立即向公安机关报警处理。