同居期间怀孕流产后分手，彩礼应当退还吗？

　　胡某向一审法院起诉请求：1.依法判令解除原告与被告刘某2之间的婚约关系;2.判令被告返还原告婚约彩礼及各项礼金147489元;3.本案诉讼费用由被告承担。

　　原、被告双方家庭在胡某与刘某2婚约关系存续期间，原告方于2019年2月6日(农历正月12日)给付被告方彩礼款76000元，见面礼6000元。被告刘某1和王某是被告刘某2的父母。2019年5月20日(农历4月16日)给付被告方彩礼款88000元。 2019年8月13日，原告与被告刘某2举行结婚仪式，原告又给被告刘某2上车礼10000元，被告陪送压箱礼钱20000元。

　　原、被告同居两月余。被告刘某2在与原告同居生活期间怀孕，于2019年9月29日人工流产。同居期间，被告刘某2父母给付原告40000元为刘某2治疗疾病。

　　一审法院认为，原告胡某与被告刘某2在婚约关系存续期间，原告胡某按照农村风俗共计给被告刘某2家送彩礼现金180000元，现原告胡某与被告刘某2不愿存续婚约关系，被告应将收到原告的彩礼款应酌情返还给原告。

　　原告主张羊酒礼、礼品钱、端洗脸水钱、给被告刘某2弟弟压岁钱等不属于彩礼，给予的压岁钱属于赠予性质，对原告要求返还的请求，一审法院不予支持。

　　被告刘某2父母给付原告40000元为刘某2治疗疾病，属原、被告共同生活期间花费，应扣减彩礼款40000元。被告刘某2父母陪送压箱礼钱20000元，也应扣除。

　　结合原、被告同居时间，被告刘某2在与原告同居生活期间怀孕、流产等情形，一审法院酌定退还35%为宜，返还数额为42000元。

　　依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：

　　一、被告刘某2、刘某1、王某于判决生效后10日内返还原告胡某彩礼款42000元。

　　二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。

　　刘某1、刘某2、王某不服一审判决，依法提起上诉。

　　本院二审期间上诉人提交了如下证据：1.上诉人刘某2与被上诉人胡某在2019年3月份在×路租住房屋的房东的租房合同一份及配套视频一份。证明上诉人刘某2在2019年3月份就已经同居生活，婚前同居生活时间达三月之久，结合婚后同居时长，同居时长超过六个月，应当按20%的比例返还，即：18万*50%*20%=18800元。2.上诉人刘某2在河南省人民医院的检查报告单，证明现在继续在治疗中，花费巨大，请法庭酌情认定。另有证人孙某出庭作证，证明实际彩礼款数额为66000元与不存在10000元上车礼及6000元见面礼。

　　关于上诉人提交的租房合同及配套视频。本院认为，租房合同系上诉人刘某2与出租人所签订，而非胡某与刘某2共同与其所签订，且根据法律规定，证人应当到庭作证，因证人未到庭，无法认定其证明效力。关于上诉人提交的孙某的证人证言，被上诉人胡某不予认可，且系上诉人近亲属和孤立证言，而上诉人关于其主张又无其他证据相互印证，本院认为仅凭孙某的证人证言，达不到上诉人的证明目的。关于上诉人提交的检查报告单，对于其真实性本院予以确认，但仅凭该检查报告单，无法认定刘某2所患乳腺肿瘤系因胡某过错所导致，且无法证明该症系刘某2与胡某同居期间所患。综上，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。

　　关于上诉人主张的一审判决认定事实错误，计算彩礼错误及被上诉人存在过错应当减少返还彩礼的上诉理由。本院认为,依婚姻法及其司法解释的规定，婚姻自由，婚约不受法律保护，当事人未办理结婚登记手续，一方当事人主张返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应予支持。

　　另，在审判实践中，“同居”可以从以下几个方面综合评定：1.男女之间是否存在性生活;2.男女之间是否有共同的精神生活，主要是基于男女双方的相互理解和慰藉;3.男女双方是否履行相互扶助的义务;4.男女之间是否共同承担对其他家庭成员所负的义务。

　　一审法院结合本案实际案情及司法实践经验，认定双方同居两月余，并确定彩礼数额及返还比例有事实依据，本院二审予以确认。综上，上诉人的该上诉理由，本院不予支持和采信。

　　关于因刘某2患乳腺肿瘤其父母借40000元为其治疗及陪送压箱礼20000元的事实，在一审判决中，一审法院在确定返还比例之前已经对该60000元予以扣除，一审法院综合本案事实判决返还被上诉人胡某彩礼款42000元并不失当。另，如上诉人刘某2认为，其所患乳腺肿瘤系因胡某导致，可依法定程序另行向对胡某主张权利。

　　综上所述，刘某1、刘某2、王某的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。