离婚协议中约定的较大金额的补偿费应如何定性？

案情简介：

甲（男方）与乙（女方）自由恋爱结婚，婚后生育一子，后双方因感情破裂协议离婚，婚内无任何共同财产。根据离婚协议约定，孩子由乙抚养，作为补偿，甲在十年内支付乙补偿费和生活费共计200万元。

争议焦点： 

甲能否撤销离婚协议中支付200万元的约定。

针对该争议焦点，有如下几种观点：

1、离婚协议系双方意思的真实表现，协议签订时不存在欺诈、胁迫等情形，协议内容真实、合法、有效。该协议内容不存在无效或可撤销情形，根据意思自治原则，甲应该按约支付200万元。

2、该200万元应视为甲对乙的赠与，在财产转移（即支付）前，甲可以任意撤销。因甲乙双方婚内无共同财产，该200万元不可能是共同财产分割的补偿费。在本案中，甲自愿将自己的财产给予乙，乙表示接受，符合《合同法》第一百八十五条关于赠与的规定。根据《合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与，现甲尚未将200万元支付给乙，赠与财产尚未转移，甲有权行使任意撤销权。

3、该200万元应视为甲给予乙的经济帮助。根据《婚姻法》第四十二条之规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议，协议不成时由法院判决。笔者认为经济帮助金适用条件包括：（1）一方生活困难；（2）生活困难发生在离婚时；（3）另一方客观上有能力帮助。

笔者观点：

该200万元应视为甲对乙的赠与，在甲支付前有权撤销。首先，该200万元不能理解为经济帮助金：离婚经济帮助金的本意系在离婚时一方帮助生活困难的另一方，而《婚姻法》司法解释一第二十七条对生活困难作了具体规定，离婚时的经济帮助金目的仅系维持困难者当地基本生活水平。而200万元明显超出维持基本生活水平的范畴，将其理解为经济帮助金明显违背立法本意。其次，该协议虽系双方意思自治的结果，应合法有效。但在协议合法有效前提下，对协议的单项内容应作出具体定性并正确适用相关规则。甲在离婚时自愿给予乙200万元，完全符合一方自愿给予另一方财产，另一方表示接受的特点，应认定为赠与，在甲支付前可依法任意撤销。

作者：罗文俊，毕业于中国政法大学，现为云南震序律师事务所专职律师。