心中一杆秤：别赢了官司，输了道理

每个案件都有不同重点，有时候大白话把道理讲透了，案件就赢了，下面是一篇代理词，仅供参考：       

         心中一杆秤：别赢了官司，输了道理

之

长葛市某店与王某某买卖合同纠纷一案代理词

长葛市人民法院：

结合原告证据与被告答辩，代理人认为结果已经显得不那么重要了，重要的是心中那杆秤是否能够平衡，现发表如下代理意见：

一 、原告提交的有张某签字的记账凭证、以及录屏和工商登记信息、结婚登记材料已经完全可以证明张某与王某共同经营汽车维修店的事实，且欠原告货款的事实真实。原告的诉讼请求应当予以支持。

二 、被告第一次开庭时收到传票，以上班忙为由，没有到庭，让张某父亲过来了解沟通此事，双方同意延期开庭，并想私下协商，但一直到再次开庭前，原告也没有接到被告的任何电话等，被告处理事情的方式不做评价，是确实忙？还是有意为之？每个人心里都有一杆秤。但是被告想用不到庭，仅提交含糊不清的答辩状的方式，造成不利于法庭查明案情的诉讼策略确实高明。

   本案是一个很简单的案件，但目前被告不到庭，仅提交答辩状，否认案件事实的情况下，不管法院判决原告胜或败，都不利于司法效果与社会效果的统一：判原告胜诉，被告满肚子的委屈，委屈同被告的答辩意见所述。判原告败，首先是对被告不到庭的诉讼策略的纵容，其次，如果法院判决原告败诉，理由肯定是原告事实不清，证据不足。按照法院的判决思路，被告只要把事实的水搅浑就胜诉了，策略是不出庭，仅发表答辩意见，那被告胜诉的成本也太小了，不用出庭就能胜诉，而原告立案、请律师、来来回回去法院，最后败诉了，不禁要问这样是否公平及合适。最后：案件事实就真的不容易查清吗？什么叫原告提供的微信记录无法证实是否是张某的真实声音？是不是被告王某某老公张某的声音，被告王某听不出来吗？被告答辩状既不承认，也不否认，把举证责任推给原告，思路清晰，但事实是怎样的，证据再那摆着，写答辩状的人与原告代理人都是法律人，对于套路不想过多陈述了，明眼人都能看出来。如果真的不是张某，那微信聊天记录的相对人已经可能涉嫌刑事诈骗罪了。

三 、本案金额仅17355元，原告赢了，变不成富翁，被告输了变不成穷人，只是这种不敢面对在法庭上查明事实的做法，牵涉了“诚信诉讼”的概念。被告的答辩意见满肚子委屈，有委屈你来法庭说呀，对不对？

原告与张某之间正常的商业来往，对被告家庭的遭遇报以同情，不愿意在被告家庭出现不幸事情去雪上加霜，这体现的是人性的温情，但被告此时此刻的做法，只会造成原告的“心寒”，按照被告的答辩状第五条，难道要原告在被告丈夫在医院生死未定的情况下，去确认货款，去逼迫被告还款，让原告去做“人未走，茶已凉”的事情，人性的温暖何在？说这段话，不想标榜原告的道德有多高尚，有人问原告那么好，钱别要就行了？原告也要生存，原告在面对被告丈夫生病逝世的事实上，已经尽可能体现人性的善，甚至想着被告家里出事，虽然诉至法院，但多少吃点亏，不计较太多，原告已经做到了应该做的，但换来的是啥结果。万事有个度，按照被告的说法，难道真要在张某生病ICU的时候，原告将张某弄醒，让张某告诉被告王某欠款的事情，并且还要拍照录像保留证据？如果这是被告想要的结果，那涉案的17355元真的不怎么重要了，了解案件事实的人自有公论。

答辩意见不知谁所写，被告的诉讼策略也不知道是谁指导，只是最后别搬起石头砸自己的脚就行。逝者已去，活人还要生活，钱财不是全部，况且只有17355元，人还是要有尊严活着，有话站出来说，别最后赢了官司，输了道理。

所以说本案代理人认为，理是直的，结果已经不重要了，重要的是怎么维护好心中的那杆秤，维护好社会上的那杆看不见的秤，实现司法效果与社会效果的统一。

                                                                   河南华灿律师事务所

                                                                    律师

                                                                        年  月  日