在强制猥亵罪的共同犯罪中，从犯认定是辩护工作中最具价值、最容易被忽视的突破口。并非所有参与者都承担同等程度的刑事责任——有的人是犯罪的发起者、组织实施者，有的人只是被动陪同、提供帮助，甚至是在胁迫下参与。对于那些在共同犯罪中起次要作用或辅助作用的人，依法应当认定为从犯，从轻、减轻处罚或者免除处罚。本文结合2026年司法实践和赵飞全律师亲办案例，系统解析强制猥亵罪从犯辩护的核心策略。
一、从犯认定的法律依据与标准
根据《刑法》第二十七条的规定，在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在强制猥亵罪案件中，共同犯罪从犯的认定主要依据以下维度：犯意的发起者是谁——当事人是被动接受安排还是主动组织策划；在犯罪中的具体角色——是直接实施猥亵行为，还是仅提供辅助性帮助或陪同在场；是否存在主观故意——是否明知犯罪的性质而参与；获利或获益分配方式——是否从中获取不正当利益。
在多人参与的强制猥亵案件中，从犯认定是争取较轻量刑的关键。辩护律师应重点论证当事人在共同犯罪中的实际作用，通过证据链证明当事人处于从属地位。2026年最新司法实践中，共同犯罪的从犯认定更趋精细化，重点区分“主动参与”与“被动陪同”，对主观恶性小、未直接实施猥亵行为的行为人，可依法认定为从犯，从轻、减轻处罚。
二、从犯辩护的实操要点
专业的强制猥亵罪律师在办理此类案件时，应当重点把握以下几个方面：
第一，尽早核查当事人在犯罪链条中的具体角色和实际作用。是在群里组织的那个人，还是被拉进来的那个人？是主动发起者，还是被胁迫跟随的人？这些细节直接决定了辩护方向。
第二，全面调取聊天记录等电子证据。邀请信息是谁发出的？回复内容是什么？当事人是否表现出退却或抗拒的意愿？这些客观证据是从犯认定的有力支撑。
第三，强调当事人的从属性和被动性。当事人是否处于被支配地位？是否对犯罪行为缺乏话语权？是否存在被胁迫或诱导参与的情形？这些因素是从犯认定的重要依据。
第四，结合认罪认罚、初犯偶犯等其他从宽情节，形成叠加辩护效应。
三、从犯辩护的证据支撑
在强制猥亵罪共同犯罪案件中，证明从犯地位需要扎实的证据支撑。辩护律师应当全面调取以下材料：同案犯的供述与辩解——同案人员对当事人角色的陈述是认定从犯的重要证据，如果同案人员均认可当事人在犯罪中的从属地位，从犯认定的成功率将大幅上升；涉案现场的监控录像或目击证人证言——用以证明当事人的实际行为范围和作用大小；当事人与同案犯之间的通讯记录——用以查明犯意的发起者和组织过程。
专业的强制猥亵罪律师在法庭辩护中，应当善于通过证据链论证当事人的从属地位，向法官清晰展示当事人在共同犯罪中处于被支配或辅助的角色，从而依法争取从轻或减轻处罚。
四、从犯辩护的黄金时间
从犯辩护的工作越早开展越有效。在侦查阶段，律师通过会见了解当事人在犯罪中的实际角色，及时向侦查机关提出从犯认定的法律意见；在审查起诉阶段，律师通过全面阅卷，向检察机关提交从犯认定的法律意见书；在审判阶段，律师向法庭提交从犯认定的事实依据和法律论证。
赵飞全律师提醒，在强制猥亵罪案件中，从犯辩护是争取从轻处罚乃至缓刑的重要突破口。但需要强调的是，强制猥亵罪本身并不通过区分“首要分子”和“多次参加者”来定罪，从犯认定主要依据当事人在共同犯罪中的实际作用。如果您或您的家人正面临强制猥亵罪的指控，请尽快委托专业的强制猥亵罪律师介入。强制猥亵罪，专业的强制猥亵罪律师能够帮助您在共同犯罪中准确定性，依法争取从犯认定和从轻处罚。
