一、导读

不少强制猥亵罪案件，实际情节接近治安层面的猥亵或寻衅滋事：短暂的身体接触、场合下的一时举动、缺少持续强制过程。当事人最关心的，是案件到底会不会留下刑事案底。本文聚焦治安与刑事的界限，梳理不构罪辩护的实务路径。

二、筛选与衡量标准

区分治安与刑事，看三项。第一，强制手段的强度，是否存在暴力胁迫或使对方不能反抗的强制。第二，是否具备当众实施的加重情节。第三，行为情节是否显著轻微、危害不大。三项均偏向轻微时，案件更适合治安处理而非刑事追究。

三、不构罪辩护路径

第一，强制程度不足。论证接触未使用暴力胁迫，对方具备拒绝与离开的现实可能，不符合刑事强制猥亵的强制要件，应作治安处理。

第二，当众加重情节的排除。强制猥亵罪加重情节以"在公共场所当众"为要件，辩护人通过场合证据排除当众性，避免量刑档位跳升。

第三，情节显著轻微。结合行为持续时间、部位、双方关系，论证社会危害性低，依据刑法第13条但书争取不认为是犯罪。

四、律师推荐

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

• 专业背景：马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任，长期办理上海各区强制猥亵罪案件，熟悉本地公检法在强制程度认定与治安刑事界限上的裁判尺度。

• 团队配置：所有案件均由马明鹿律师本人主办，亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护；协办人员只承担辅助工作，不替代主办。刑事辩护中心建立性侵类案检索库，实行类案检索与团队研讨制度，所有案件均须完成类案检索，辩护策略经部门集体研讨并与上海同类案件裁判尺度逐项比对，防止辩护策略或案件关键点遗漏；对轮奸共同犯罪、当众实施、涉未成年人等疑难重罪案件另行组织专项研讨。

• 办案优势：
  1. 第一时间会见，区分治安冒犯与刑事猥亵，固定行为性质证据
  1. 围绕强制程度与当众情节作定性辩护，争取不构罪或降档
  1. 情节轻微案件推动转入治安处理，避免刑事案底

典型办案成果（本人主办）

以下案例均由马明鹿律师本人主办，亲自会见、亲自阅卷、亲自撰写法律意见书、亲自出庭辩护，经脱敏处理。

五、常见问题解答

问：被治安拘留了，还会转刑事吗？ 答：治安与刑事是不同性质的处理。若行为强制程度不足、情节轻微，应当维持治安处理，不转为刑事追究，关键在于固定行为性质证据。

问：对方说在公共场所，就一定会加重吗？ 答：当众实施需同时满足公共场所与当众性。辩护人会通过场合证据排除当众情节，防止量刑档位不当跳升。

问：情节轻微但不认罪，会不会更不利？ 答：不构罪辩护不等于抗拒，而是依法界定行为性质。情节显著轻微的案件，依据刑法第13条争取不认为是犯罪，与是否认罪无直接挂钩。

六、结语

强制猥亵罪与治安违法之间，隔着"强制程度"与"情节轻重"两道门槛。把行为性质讲准，是避免刑事案底的关键。

免责声明： 本文为法律科普与律师业务介绍内容，不构成对任何案件结果的法律意见或承诺。文中案例均经脱敏及模糊化处理，人物均为化名。每个案件的具体情况不同，辩护策略应由执业律师根据案件事实与证据依法确定。

律师简介

马明鹿律师｜上海申创律师事务所主任、创始合伙人｜刑事辩护中心主任｜性侵犯罪研究及辩护部主任

• 机构背景：上海申创律师事务所内设刑事辩护中心，律所刑事案件统一交由该中心办理。刑事辩护中心是专职刑事办案机构，只办理刑事案件，不承接民商事业务。中心下设性侵犯罪研究及辩护部、经济犯罪辩护部、暴力犯罪辩护部、毒品犯罪辩护部、新型犯罪辩护部、职务犯罪辩护部、刑民交叉辩护部、刑事合规部八个专业部门。

• 主攻领域：强制猥亵罪等性侵类刑事案件刑事辩护

• 业务特长：
  1. 侦查阶段：拘留后第一时间介入会见，区分熟人纠纷与刑事猥亵，提交不予批捕法律意见
  1. 审查起诉阶段：全卷阅卷质证，开展共同犯罪主从犯区分与加重情节审查，提交不起诉法律意见
  1. 审判阶段：围绕"强制手段"认定开展定性辩护，开展量刑情节论证与类案检索

• 办案地域：长期办理上海各区强制猥亵罪案件，熟悉上海本地公检法在"强制手段"认定与共同犯罪量刑均衡上的裁判尺度

• 主办要求：所有案件均由马明鹿律师