来源：中国法院网 | 作者：艾斯玛·阿巴拜克热
近日，新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院依法审结一起生命权、身体权、健康权纠纷案。一口长期敞口无盖的水表井，成了路边暗藏的危险，一名8岁孩童玩耍时不慎坠落，受惊吓刺激而诱发先天心脏疾病猝死，法院结合各方过错，作出了公正的责任判定。
2023年10月，年仅8岁的苏某在村内一家娱乐公司大门外玩耍，没留意路边井盖缺失的水表井，失足跌落井中，虽紧急送医抢救，最终还是不幸离世。
公安部门出具的死亡证明显示，苏某本身患有肥厚性梗阻性心肌病，死亡的直接原因是心源性猝死，而坠井带来的身体磕碰、极度惊吓与情绪剧烈起伏，是致使急症发作的关键诱因。
经核实，这口水表井专供这家娱乐公司经营用水，水表登记业主为艾某，登记使用人是米某。痛失孩子的父母认为，正是多方主体疏于管护、任由井口裸露，才酿成这场悲剧，遂将水务公司、农村用水公司、娱乐公司、艾某、米某一同诉至法院，主张由五名被告承担70%赔偿责任。
庭审过程中，几名被告纷纷提出免责理由：水务公司称自身管护范围仅限城镇，出事地点在农村，不在职责之内；农村用水公司表示只负责供水与安装水表，水井的建设和维护并不归其管辖；娱乐公司否认自己是水井所有人与管理人，不愿担责；艾某提出早已退出相关经营，水井权益也完成过户；米某则说明自己只是普通务工人员，仅帮忙代缴过一次水费，娱乐公司还在事故两个月前就停业，自身不存在任何过错。
法院经审理认为，本案是监护失职、设施隐患、自身特异体质多重因素共同作用的结果，结合各方履职情况与过错大小，清晰划分赔偿责任。
农村用水公司是当地农村供水设施的管护主体，本应定期巡检水井、及时排查整改安全隐患，却长期对井盖缺失的重大风险置之不理，消极履职的行为和事故发生存在直接因果联系，需要承担主要赔偿责任。
涉案水井是娱乐公司的专属供水设施，公司是设施的实际使用方与直接受益人，理应做好日常安全管护，及时消除井口裸露的危险，却始终未采取防护措施，存在明显过错；登记业主艾某声称早已移交水井管理权限，却拿不出有效证据，导致设施长期处于无人看管的状态，同样存在过错。
米某只是受他人委托代缴水费，单纯提供劳务，对水井不具备管理义务，无需承担赔偿责任。
苏某事发时仅有8岁，辨别危险、自我保护的能力不足，父母作为法定监护人，没能尽到贴身照看、安全科普的监护义务。加之孩童自身基础疾病是死亡的主要原因，坠井仅为诱发条件，据此可以酌情减轻侵权方的赔偿责任。
综合全案过错比例，法院最终判决：苏某父母自行承担50%责任；农村用水公司承担40%赔偿责任，赔付352242元；娱乐公司、艾某承担10%责任，其中娱乐公司赔付44030.25元，艾某赔付44030.25元；驳回原告的其他诉讼请求。
