在文旅项目、养老基地、旅游开发等名义下的非法集资案件中，涉案金额的准确认定直接关系到量刑档次。辩护工作应当逐笔核查每笔资金的来源、去向和性质，区分真实投资与非法集资款项，核查项目是否具有真实实体运营基础，论证资金是否确实用于项目建设而非个人挥霍，审查宣传方式是否达到“公开性”标准。通过精细化证据审查和数额拆分，可以为当事人争取二审改判的有利结果。
案情简介
在黄某（化名）文旅项目集资诈骗案中，黄某被指控以某文旅项目为名向社会公众非法募集资金，涉案金额被认定为数额特别巨大，面临较重刑罚。黄某不服一审判决，提起上诉。
该案在二审阶段由赵飞全律师担任辩护人。
辩护要点
辩护人接受委托后，通过精准的数额拆分辩护，逐笔核查每笔资金的来源、去向和性质，提出以下辩护要点：
第一，逐笔核对每笔“投资款”的性质，区分真实投资与非法集资款项。
第二，核查项目是否具有真实实体运营基础，是否存在真实的项目建设投入。
第三，论证资金是否确实用于项目建设而非个人挥霍，通过资金流向审查还原资金真实用途。
第四，审查宣传方式是否达到“公开性”标准，区分公开宣传与特定对象招募。
裁判结果
二审法院经审理，采纳了辩护人的部分辩护意见，对涉案金额予以重新认定，依法改判减轻刑罚。
案例评析
本案涉及集资诈骗罪中文旅项目涉案金额的拆分审查与二审改判路径问题。在司法实践中，文旅项目非法集资案件的辩护关键在于穿透“项目包装”的外衣，还原资金流向和当事人主观认知的真相。通过逐笔核查资金性质、区分真实投资与非法集资款项、审查项目实体运营基础和宣传方式，可以实现涉案金额的准确认定，依法争取从轻改判。
