生产、销售伪劣产品罪的成立，必须以行为人主观“明知”和客观“销售”行为同时具备为前提。北京十大生产、销售伪劣产品罪律师赵飞全在陈某生产伪劣电线案中，通过论证主观故意缺失，成功为当事人争取无罪判决。
案情回顾：2025年，某市公安局接到群众实名举报，称辖区内陈某经营的小型线材加工厂违规生产不合格电线电缆。公安机关联合市场监管部门开展突击检查，现场查获已生产未出库的聚氯乙烯绝缘电线若干批次。经鉴定，部分抽样产品导体电阻参数不符合国家强制标准。
陈某经营的小型加工厂属于家庭式小作坊，生产的电线产品主要用于周边农村自建房、小型家装自用，从未对外公开销售、未建立销售渠道、无任何销售记录。涉案产品部分参数不合格，核心原因是工厂老旧生产设备精度不足、生产工艺简陋，属于设备缺陷导致的被动质量问题。侦查机关仅随机抽样3件产品送检，最终检测结果为1件合格、2件不合格。
赵飞全律师接受委托后，全面审阅全部卷宗材料，提出以下辩护意见：第一，陈某不具有生产、销售伪劣产品罪的主观故意，其采购的原材料均来自正规渠道，生产行为系家庭式小作坊生产，不存在以伪劣产品冒充合格产品对外销售的主观意图；第二，公诉机关指控的“全部产品为伪劣产品”证据严重不足，仅抽样3件产品送检，以少量样品推断全部产品均为伪劣产品，缺乏统计学和证据学上的支撑；第三，涉案产品从未实际对外销售，不存在“销售”行为。
法院经审理，全面采纳了辩护人的辩护意见，认为公诉机关指控被告人陈某犯生产、销售伪劣产品罪事实不清、证据不足，依法判决被告人陈某无罪。
案例启示：不能仅因产品存在质量问题就推定生产者具有犯罪故意，也不能以少量抽样不合格产品推定全部产品均为伪劣产品。对于证据不足的案件，应当坚持“事实清楚，证据确实、充分”的法定证明标准，依法作出无罪判决。
