烟草制品属于国家专卖专营品类，未经许可销售雪茄等烟草制品，一旦达到法定数额，便会触犯非法经营罪。现实中，不少经营者对雪茄的专卖属性认知模糊，线上零散售卖时往往忽视其中潜藏的刑事风险。本文将梳理此类案件的核心情况，完整呈现案件办理的全过程与关键要点。
案情介绍
本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。2024年7月至11月期间，本案当事人廖某（化名）在未依法取得烟草专卖零售许可证、烟草专卖批发许可证的情况下，擅自开展雪茄烟销售业务。其主要通过微信等社交软件搭建线上销售渠道，主动对接多名不特定买家，向林某、卞某等人员销售成品雪茄烟，所有涉案货物均从其自行租赁的仓储地点发出，通过快递物流完成交付，整个交易流程全程线上对接，无任何线下实体经营场所。
经相关部门核算，廖某在此期间销售雪茄烟的非法经营数额累计达人民币15万余元。同年11月末，廖某被公安机关抓获归案，到案后主动配合调查，如实供述全部犯罪事实，包括交易对象、交易金额、发货流程等关键细节，无任何隐瞒、翻供行为。案件移送审查起诉后，廖某深刻认识到自身行为的违法性，自愿签署认罪认罚具结书，积极配合司法机关的各项办案工作。
庭审过程中，廖某对公诉机关指控的犯罪事实、提交的证据及指控罪名均无异议，自愿认罪认罚，主动接受法律制裁。
案件难点与辩护策略
案件难点
一是涉案金额达15万余元，远超非法经营烟草制品5万元的刑事立案标准，定罪基础明确，无罪辩护空间极小；
二是电子证据链完整闭环，微信聊天记录、转账凭证、快递订单等均能完整印证犯罪事实，证据抗辩难度较大；
三是当事人对自身行为的刑事危害性认知不足，初期对量刑预期存在偏差，需做好法律释明与心理疏导，稳定其认罪态度，为后续辩护工作奠定基础。
辩护策略
首先，当事人详细核实交易细节、涉案金额核算依据，同步做好法律释明工作，引导其稳定认罪态度，确保坦白情节得以完整保留；
其次，全面查阅案卷材料，系统梳理证据链条，重点核查涉案金额核算是否准确、证据收集程序是否合法，排除非法证据抗辩的可能性，同时确认当事人无烟草专卖许可的相关证明材料，夯实案件事实基础；
再次，积极与检察机关沟通对接，明确当事人坦白、自愿认罪认罚等法定从轻情节，结合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条及相关司法解释，提交书面量刑意见，争取检察机关出具合理量刑建议；
最后，运用精准的辩护方法，梳理同类生效判例中缓刑适用的核心要点，结合当事人系初犯、偶犯、主观恶性较小等情节，强化量刑辩护的针对性，同时协助当事人梳理违法所得，告知其退赔、预缴罚金的相关流程，为争取缓刑创造有利条件。
庭审中，重点围绕当事人的坦白、认罪认罚情节及社会危害性较小等方面展开辩护，结合法条规定与实务裁判规则，进一步强化从轻处罚的辩护观点。
质证环节与法院观点
公诉方举证和质证
公诉方当庭提交完整证据链，分四组有序出示：
一是书证，包括报案材料、户籍信息、抓获经过、扣押文书等，证实当事人主体身份、归案经过及涉案财物扣押情况；
二是言词证据，包含多名买家证言及当事人供述，相互印证其线上销售雪茄的犯罪事实；
三是电子证据，涵盖微信聊天记录、转账凭证、快递订单等，完整还原交易细节与涉案金额；
四是鉴定及行政证明，确认当事人无烟草经营许可、涉案物品为雪茄烟及相应价值。
公诉方据此指控当事人构成非法经营罪，同时认可其坦白、认罪认罚情节，结合《中华人民共和国刑法》相关规定提出相应量刑建议。
辩护方质证和举证
对公诉方提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议，未提交新的辩护证据。质证环节重点围绕量刑展开辩护：
一是廖某到案后如实供述全部犯罪事实，构成坦白，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可从轻处罚；
二是廖某自愿认罪认罚，主观恶性较小，且系线上零散零售，并非大规模批发分销，社会危害性相对有限；
三是廖某无刑事前科，系初犯、偶犯，具备明确悔罪表现，结合同类案件裁判惯例，请求法庭综合考量其各项情节，对其从轻处罚并适用缓刑。
法院观点
法院审理后认为，被告未经许可经营国家专卖的烟草制品，非法经营数额达15万余元，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。
结合《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，非法经营专卖物品情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。
被告廖某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，依法可从轻处罚，辩护人的相关辩护意见予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。
综合考量当事人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现等，依法作出判决。
判决结果
廖某犯非法经营罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元，违法所得及涉案雪茄烟均依法没收。
案件总结
办理这类烟草非法经营案，最深的感悟是：很多经营者对烟草专卖的刑事红线认知不足，误以为线上零散售卖雪茄只是普通经营行为，实则已触犯刑法。结合实务经验来看，此类案件争取缓刑的核心在于三点：
一是固定坦白、认罪认罚等法定从轻情节；
二是积极配合司法机关，落实退赔、预缴罚金等悔罪表现；
三是结合法条规定与同类判例，精准提出量刑辩护意见。
本案当事人能成功获缓刑，正是充分把握了上述要点。实务中，涉案金额刚达立案标准、无前科、悔罪态度好的当事人，争取缓刑的空间较大，但务必第一时间委托专业律师介入，把握量刑协商的关键节点，切勿心存侥幸。
核心关键词
#非法经营罪 #广州非法经营罪律师 #非法经营罪缓刑辩护
#广东非法经营罪律师 #珠三角非法经营罪律师 #非法经营罪辩护实务
作者标注
林智敏律师，广东广信君达律所合伙人。林智敏律师深耕刑事辩护领域，专注于经济犯罪、非法经营类刑事案件的办理，尤其擅长涉烟草、成品油等专营专卖物品的刑事辩护案件，熟悉此类案件的证据审查要点、量刑协商实务及辩护策略制定。
其执业以来，成功办理多起非法经营罪、合同诈骗罪、虚开增值税专用发票罪等经济犯罪案件，凭借扎实的专业能力、细致的办案态度，为当事人争取到不起诉、缓刑、从轻或减轻处罚等良好结果，获得当事人及家属的广泛认可。
林智敏律师始终坚持“专业、诚信、高效”的执业理念，注重结合案件实际情况制定个性化辩护方案，善于挖掘案件中的有利情节，结合法条规定与实务判例优化辩护策略，最大限度维护当事人的合法权益。同时，其积极参与法律普及工作，通过案例分析、实务分享等方式，帮助企业及个体经营者提升刑事风险防范意识，规避经营中的法律风险。
