原则上不能单方反悔。离婚协议中关于抚养费随收入上浮的约定，只要系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且不损害子女合法权益，通常对双方具有法律约束力。一方再婚，属于其婚姻自由范畴，并不导致父母子女关系发生变化，也不当然改变其对未成年子女或者不能独立生活成年子女的抚养义务。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费；负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。该条同时明确，协议或者判决不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。可见，抚养费约定并非普通赠与，而是涉及子女基本利益的继续性安排。若双方约定“随收入上浮”，实质是将抚养费与支付方收入变动挂钩，条件成就时，支付方应按约履行。再婚本身不是法定撤销、变更或者减少抚养费的事由，也不能以新家庭开支增加、新配偶不同意等理由当然拒付。若支付方认为原约定显失公平或者无法履行，只能与对方协商变更，或者向法院起诉请求变更、减少，但需要证明存在法定或者正当理由，例如收入显著且持续下降、丧失劳动能力、患重大疾病、经济状况严重恶化，导致按原约定支付明显困难；或者子女实际需要、当地生活水平发生重大变化。单纯再婚、再育、组建新家庭，通常不足以对抗原约定。若原约定存在欺诈、胁迫等法定情形，可依法请求撤销或者变更，但再婚并不属于此类情形。若支付方拒不履行，直接抚养方或者子女可提起诉讼，待生效裁判作出后申请强制执行。法院审查时，会以子女最佳利益为核心，结合父母负担能力、子女实际需要和当地生活水平综合判断。因此，离婚后一方再婚，对原约定抚养费随收入上浮一般不能反悔；除非双方协商一致，或者具备法定变更、减少条件。
再婚后生育新子女，能否以此要求降低原约定的抚养费？
一般不能仅以再婚再育为由降低。父母对每个子女均负有抚养义务，这种义务是法定的、独立的，不因婚姻关系变化或者子女数量增加而相互抵销。再婚后生育新子女，确实会增加生活支出，但该支出属于支付方在明知自身已有抚养义务的情况下作出的生活安排，不能当然成为减少原子女抚养费的理由。若允许以再育为由降低原抚养费，等于让原子女承担父母再婚再育的经济后果，不符合未成年人利益最大化原则。依据《民法典》第一千零八十五条，原协议或者判决不妨碍子女在必要时提出超过原定数额的合理要求，同时也允许在父母负担能力发生重大变化时通过诉讼调整。司法实践中，法院可能因支付方收入显著减少、家庭负担急剧增加且达到严重影响原子女基本保障的程度，酌情适当降低，但支付方需充分举证，如收入下降证明、失业证明、医疗支出、其他债务等，且降低幅度通常有限。再婚配偶的收入一般不属于支付方个人收入，不能直接用于计算原子女抚养费，但若支付方与再婚配偶有共同财产，其中属于支付方的份额可作为执行财产。若新子女也需要抚养，法院会在保障各子女基本利益的前提下综合衡量，而非简单按人数平均削减。故再婚再育不是反悔的充分理由，只能作为综合考量因素之一。
约定“随收入上浮”但未写明比例和计算方式，直接抚养方如何主张？
该约定通常不因未写明比例而当然无效，但履行标准可能不明确，需要结合协议文义、双方履行习惯、收入凭证和诚信原则确定。若双方对“收入”是指工资、奖金、津贴、经营收益还是税后收入存在争议，直接抚养方可先与对方协商补充；协商不成，可向法院起诉，请求确认具体抚养费数额或者变更抚养费。法院会审查协议目的，即保障子女生活水平随支付方收入提高而合理改善，并参照子女实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平确定。若支付方有固定收入，司法实践中常参考其月总收入的百分之二十至三十，负担两个以上子女的可适当提高，但一般不超过百分之五十；无固定收入的，参考当年总收入或者同行业平均收入。若“上浮”与收入挂钩，直接抚养方需提供工资流水、个税记录、社保缴纳、公积金、银行流水、经营账目等证据。若证据由对方掌握，可申请法院调查取证或者责令对方提交；对方无正当理由拒不提交，可能承担不利后果。若协议完全无法确定计算标准，法院可能按法定标准重新确定，而非直接支持无限上浮。若已有生效判决或者调解书，申请执行时也需明确数额，必要时另行诉讼确认。依据《民法典》第一千零八十五条及婚姻家庭编解释（一）相关规定，子女必要时可请求增加抚养费。
支付方失业或收入大幅下降，能否停付或拒绝按“随收入上浮”支付？
不能单方停付。抚养费是保障子女基本生活的法定义务，支付方失业或者收入下降，并不当然免除义务。若原约定与收入挂钩，收入下降时是否随之下调，先看约定内容；若只约定上浮未约定下调，支付方仍应按原标准履行，但可请求协商或者起诉变更。若收入显著且持续下降，达到按原约定支付明显困难的程度，法院可能酌情减少抚养费。支付方需证明失业非因恶意逃避义务、收入减少具有持续性、无足够存款或者其他财产、已积极求职等。若仅暂时失业或者有劳动能力而不就业，法院通常不会支持大幅减少。若确无经济收入或者下落不明，可用其财物折抵抚养费。若支付方拒不履行生效裁判，直接抚养方可申请强制执行，法院可查询、冻结、扣划存款、工资，查封拍卖财产，并可采取限制高消费、纳入失信名单等措施。需要注意的是，减少抚养费不等于免除，法院通常仍会保留保障子女基本生活的数额。若子女因患病、上学等实际需要增加，即使支付方收入下降，也可能需要维持或者增加。依据《民法典》第一千零八十五条、第一千零六十七条及婚姻家庭编解释（一）关于抚养费给付、财物折抵和增加抚养费的规定，抚养费调整应以子女最佳利益和父母实际负担能力为平衡点。故失业或者收入下降可作为请求减少的理由，但不是停付的当然理由。
