债务人以离婚协议约定净身出户，将夫妻共同财产中归属于债务人的份额或者债务人个人财产无偿转给配偶，自己不再保留可供清偿债务的财产，债权人能否撤销，取决于该行为是否满足《民法典》第538条、第539条规定的债权人撤销权要件。法律并不因为“离婚协议”四个字就当然排除撤销权的适用，也不因为“净身出户”四个字就当然支持撤销。离婚协议通常包含解除婚姻关系、子女抚养、财产分割、债务处理等内容，其中解除婚姻关系等身份关系条款不属于债权人撤销权的对象，但财产分割条款如果实质上是无偿处分财产权益，或者以明显不合理低价处分财产权益，并且影响债权实现，就可能被撤销。
具体而言，如果债务人通过离婚协议将本应分得的夫妻共同财产或个人财产无偿让与配偶，导致其责任财产减少、无法清偿到期债务，债权人可以依据《民法典》第538条请求法院撤销该无偿转让行为。该条规定，债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。无偿处分情形下，法律并未要求相对人即配偶具有主观恶意，只要债务人无偿处分财产权益并影响债权实现，就可能具备撤销基础。如果离婚协议中的财产分配并非完全无偿，而是以明显不合理低价进行，例如债务人仅获得极少财产却放弃大额财产，则需依据《民法典》第539条判断，通常还要求相对人即配偶知道或者应当知道该情形。若配偶明知债务存在仍配合转移财产，撤销可能性更高。
但司法实践也会审查离婚协议的特殊性。夫妻共同财产分割并非纯粹赠与，可能包含对子女抚养、家务劳动、离婚过错、生活困难帮助等因素的考量。如果财产分配具有合理对价或整体上并未导致债务人丧失清偿能力，债权人请求撤销可能不被支持。例如，债务人仍保留足够财产清偿债务，或者配偶分得财产是以承担子女抚养、偿还共同债务等为条件，则不能简单认定为逃债。债权人的债权一般应合法有效，且债务人处分财产的行为影响债权实现。撤销权行使范围以债权人的债权为限，不能超出债权数额。因此，结论是：债务人以离婚协议净身出户转移财产，在符合无偿或低价处分、影响债权实现等条件时，可以撤销；但若财产分割具有合理事由且未损害债权，则不能撤销。最终须由法院结合证据和具体案情判断。
债权人撤销离婚协议中的财产分割条款，是否必须证明债务人配偶“明知”债务？
并非在所有情形下都必须证明配偶明知债务。债权人撤销权区分为无偿处分和有偿低价处分两种基本类型，二者的主观要件并不相同。依据《民法典》第538条，债务人无偿转让财产、放弃债权等无偿处分行为，只要影响债权实现，债权人即可请求撤销，法律条文并未要求相对人知道或者应当知道债务存在，也未要求相对人具有损害债权的主观恶意。因此，如果离婚协议中的财产分割完全或者实质上属于债务人无偿放弃应得财产份额，债权人通常不需要证明配偶明知债务。只要能够证明债务人无偿处分财产权益，并且该处分导致债务人责任财产减少、影响债权实现，就具备适用第538条的基础。
但是，离婚协议具有身份关系背景，法院通常不会仅凭“净身出户”字样直接认定无偿转让，而会审查财产分割的整体安排。如果配偶主张其分得财产是基于子女抚养、家务补偿、离婚过错赔偿、生活困难帮助等合理事由，法院会结合婚姻关系存续时间、家庭贡献、子女抚养安排、债务形成时间、债务人是否仍保有清偿能力等因素综合判断。若财产分割具有合理对价或整体上并非无偿，债权人可能无法依据第538条撤销。此时，如果财产处分属于明显不合理低价，则适用《民法典》第539条，债权人通常需要证明或者促使法院认定配偶知道或者应当知道该情形。也就是说，在低价处分路径下，相对人的明知或应知是重要要件；在无偿处分路径下，原则上不要求证明配偶明知。
举证责任方面，债权人一般需要初步证明债权合法有效、债务人实施了无偿或者低价处分财产行为、该行为影响债权实现。债务人或配偶若主张财产分割合理、存在对价、并非逃债，则应提供相应证据。法院会综合全案证据判断，而不是仅以配偶口头否认明知为由排除撤销。总体而言，是否需要证明配偶明知，取决于处分行为被认定为无偿还是明显不合理低价；无偿情形下通常不需要，低价情形下通常需要。
离婚协议净身出户后，债权人应在多长时间内行使撤销权？
债权人应当在法律规定的除斥期间内行使撤销权。依据《民法典》第541条，撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使；自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。这两个期间属于除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的规定。也就是说，一旦超过一年或者五年，债权人再请求撤销，法院通常不再支持。
在离婚协议净身出户的情形中，“债务人行为发生之日”通常可以理解为离婚协议生效并办理离婚登记之日。因为离婚协议中的财产分割条款一般自婚姻登记机关办理离婚登记后生效，财产处分行为也在此后产生对外效力。五年最长期间从该日起算，无论债权人是否知道离婚协议内容，只要五年内没有行使撤销权，撤销权即消灭。一年期间则从债权人知道或者应当知道撤销事由之日起算。所谓知道或者应当知道撤销事由，通常包括知道债务人通过离婚协议处分财产、知道该处分影响债权实现等事实。例如，债权人在执行过程中查询到债务人已离婚且主要财产归配偶所有，可能被认定为知道或者应当知道撤销事由。
实践中，债权人不能仅以“不知道对方离婚”为由无限期拖延。如果相关离婚登记信息、财产变动信息可以通过公开渠道或者执行程序查询，法院可能认定债权人应当知道。债权人若在一年内未提起撤销权诉讼，可能面临撤销权消灭的后果。超过期限后，债权人虽然不能行使撤销权，但如果该债务属于夫妻共同债务，仍可依据共同债务规则向夫妻双方主张权利；离婚协议中关于债务承担的内部约定，不能对抗外部债权人。如果属于债务人个人债务，债权人则可能只能就债务人现有财产申请执行，无法再通过撤销离婚协议中的财产分割条款来恢复责任财产。因此，撤销权的行使期限直接关系到债权保全的成败。
离婚协议中的财产分割条款被撤销后，债权人能否直接取得该财产？
债权人不能直接取得被撤销财产的所有权。债权人撤销权的功能在于保全债务人的责任财产，而不是赋予债权人优先受偿权或者直接物权。依据《民法典》第542条，债务人影响债权人的债权实现的行为被撤销的，自始没有法律约束力。离婚协议中的财产分割条款被撤销后，相关财产应恢复为债务人的责任财产，或者恢复为夫妻共同财产中债务人依法享有的份额。债权人仍需通过执行程序，就债务人的责任财产申请查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖，并以所得价款清偿债务，不能未经执行程序直接占有或者取得该财产。
如果被转移的财产属于夫妻共同财产，撤销后通常需要先进行析产，确定其中属于债务人的份额。若财产登记在配偶名下，债权人可以在撤销权诉讼胜诉后，申请执行该财产中属于债务人的权益。若财产不宜分割或者分割会减损价值，法院可能整体处置后按照份额分配价款。若该财产已经被配偶转让给第三人，则需要考虑第三人是否构成善意取得。如果第三人符合善意取得条件，撤销权诉讼可能无法对抗该第三人；如果第三人并非善意，或者交易存在明显异常，则仍有可能追及。撤销权的行使范围以债权人的债权为限，超过债权数额的部分不能随意扩大撤销效果。
此外，如果债务属于夫妻共同债务，债权人可以直接向夫妻双方主张权利，离婚协议中关于财产归一方、债务由另一方承担的约定，通常只在夫妻内部产生约束力，不能对抗外部债权人。若债务属于债务人个人债务，则撤销财产分割条款后，债权人只能就恢复后的债务人份额受偿。债权人行使撤销权的必要费用，依法由债务人负担。总体而言，撤销成功后并不意味着债权人直接获得财产，而是使被不当处分的财产重新回到债务人责任财产范围，再通过民事执行程序实现债权。
