前言
继承纠纷通过法院调解化解矛盾，是家事案件常见处理方式。但现实中经常出现调解完毕之后，又发现被继承人还有此前不知情的遗产。
很多当事人疑惑，之前已经签署调解协议，案件了结，是否就不能再对新发现的遗产另行主张权利，本案就对该问题作出司法回应。
案情简介
被继承人高某5去世，留有自书遗嘱，指定全部个人财产由配偶童某继承。童某、高某1、高某2曾起诉高某4继承纠纷，在法院主持下达成调解，童某支付高某4200万元，调解笔录写明高某4放弃该案及案外其他遗产继承权利，款项已经履行完毕。
调解处理完毕后，家属又发现被继承人还有银行存款、外地购房合同、人寿保单等此前未掌握的遗产线索，童某等人再次起诉，要求上述遗产全部归童某所有。被告高某4经法院合法传唤未到庭参加诉讼。
案件结果
法院结合合法有效的自书遗嘱、司法鉴定意见以及此前调解笔录的约定，判决案涉外地房屋合同权益、银行账户本息、保险合同相关权利义务均归童某享有，案件受理费由童某自行承担。
律师观点
第一，法院调解协议的约束力可以延伸至案外遗产。
调解笔录中如果明确约定继承人放弃本案以及案外全部遗产，该约定对当事人具备法律约束力。即便后续发现此前未知的新遗产，该继承人依旧不能再次就新发现遗产主张继承分割，无需重复协商。因此调解时要重视调解笔录文字表述，不要只看调解书主文。
第二，自书遗嘱经笔迹鉴定补强，可有效认定效力。
自书遗嘱应当由本人亲笔书写、签名、注明年月日。如果其他继承人对遗嘱真实性存疑，可以申请笔迹司法鉴定，鉴定意见可以作为法院认定遗嘱真实有效的关键证据，保障被继承人真实意愿落地。
第三，继承案件被告无正当理由拒不到庭，法院可缺席审理判决。继承诉讼中部分继承人拒绝配合、拒收传票、拒不出庭，不会阻碍案件推进。法院可以依据现有证据缺席裁判，缺席一方视为放弃答辩、质证权利，需要自行承担不到庭带来的不利法律后果。
律师提示 ：继承调解务必仔细审阅调解笔录，明确是否包含案外全部遗产。处理继承尽量全面排查存款、房产、保险等财产线索。对遗嘱真实性有异议，可申请笔迹鉴定；遇到继承人拒不到庭，可请求法院依法缺席审理。
