一、离婚诉讼中一方转移存款，另一方能否申请财产保全
可以。离婚诉讼中，一方发现另一方存在转移、隐匿存款等行为，致使将来判决可能难以执行或者造成其他损害的，另一方作为离婚诉讼的当事人，可以依法向人民法院申请财产保全。财产保全的对象可以包括对方名下银行账户内的存款、理财产品、证券资金以及其他可供执行的财产权益。人民法院经审查认为符合条件的，可以裁定冻结相关账户、查封或扣押相应财产，以防止存款被进一步转移、取现或者挥霍。
法律依据方面，《民事诉讼法》第一百零三条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请；对情况紧急的，人民法院接受申请后必须在四十八小时内作出裁定，裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。该条构成离婚诉讼中申请诉中财产保全的直接程序依据。若情况特别紧急，尚未提起诉讼或者申请仲裁，利害关系人也可以依照《民事诉讼法》第一百零四条申请诉前财产保全，但应当提供担保，并在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，否则人民法院应当解除保全。
从法理上看，财产保全属于临时性、程序性救济措施，其目的不是提前确定夫妻共同财产的分割结果，而是维持财产现状、保障将来生效裁判能够得到执行。离婚诉讼中，夫妻共同财产的分割以财产客观存在和范围确定为前提，如果一方在诉讼期间将银行存款转出至亲友账户、大额取现或者通过多次转账等方式制造“无财产可供分割”的状态，另一方的财产权益就可能落空。允许另一方申请保全，既是对夫妻共同财产平等处理权的程序保障，也是防止当事人利用诉讼周期转移财产、规避裁判执行的必要制度安排。与此同时，保全申请应当有明确的财产线索和事实依据，申请人通常需要提交保全申请书、身份及婚姻关系材料、诉讼材料、银行账户信息或者转账记录等，并按照法院要求提供担保。保全措施并不当然意味着申请人最终胜诉或者被保全财产必然归申请人所有，若申请有错误并造成被申请人损失，申请人还应依法承担赔偿责任。因此，申请保全既要及时，也要以真实、具体、合理的财产线索和事实基础为支撑。
二、申请财产保全是否必须提供担保，需要提交哪些材料
财产保全是否必须提供担保，需要区分诉中保全与诉前保全。离婚诉讼中已经起诉的，属于诉中财产保全。依照《民事诉讼法》第一百零三条，人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。也就是说，诉中保全的担保并非绝对必须，法院会根据案件情况、保全标的金额、转移风险大小、申请人胜诉可能性及可能给被申请人造成的影响等因素决定是否责令担保。若法院责令提供担保，申请人应当以现金、保险保函、房产担保等法院认可的方式提供，否则保全申请可能被驳回。诉前财产保全则不同，依照《民事诉讼法》第一百零四条，申请诉前保全的利害关系人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请；法院采取保全措施后三十日内不起诉或者不申请仲裁的，应当解除保全。因此，诉前保全的担保要求更为严格。
申请保全通常需要提交若干材料。第一，财产保全申请书，写明申请人与被申请人基本信息、请求保全的财产范围及金额、事实与理由。第二，申请人身份证明、结婚证或者婚姻关系证明，以及离婚诉讼已经受理的通知书、起诉状等诉讼材料。第三，被保全财产的具体线索，例如开户银行、账户号码、账户名称、存款大致金额，或者转账记录、银行流水、理财账户信息等；保全银行存款一般要求线索明确，不能仅笼统称“对方有存款”。第四，担保材料，如法院要求担保，应提交现金缴纳凭证、保险保函、担保函或者担保财产权属证明。第五，能够证明存在转移存款风险的材料，例如大额转账记录、频繁取现记录、向关联账户转款凭证、聊天记录、录音录像等。若申请人因客观原因无法自行取得银行账户流水，可以在诉讼中依法申请人民法院调查取证或者签发调查令，但保全申请本身仍应尽可能提供可识别、可执行的财产线索。
从法理上看，财产保全是法院在判决前对被申请人财产权利作出的临时限制，具有紧迫性和一定的强制性。要求申请人提供担保，旨在平衡申请人与被申请人之间的程序利益：一方面保障申请人将来判决能够执行，另一方面在被申请人因错误保全遭受损失时提供赔偿来源。法院对担保的裁量，体现了保全必要性与比例原则的要求。保全范围应当与诉讼请求及争议财产价值相适应，不能明显超标的保全；冻结存款的数额一般应以诉讼请求中涉及的具体财产数额或者争议财产范围为限。申请人还应当注意，保全申请有错误的，依照民事诉讼法关于保全错误赔偿的规定，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。因此，申请保全既要以真实财产线索为基础，也要合理确定保全金额和范围，避免因申请不当引发赔偿风险。
三、一方转移存款，在离婚分割夫妻共同财产时会产生什么法律后果
一方在婚姻关系存续期间或者离婚诉讼期间转移存款，在离婚分割夫妻共同财产时可能产生少分或者不分财产的法律后果。《民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。该条直接针对妨害夫妻共同财产的行为，转移存款属于典型的“转移夫妻共同财产”情形。法院在审理离婚案件分割共同财产时，会根据转移行为的性质、金额、时间、次数、主观过错、对另一方权益的影响以及转移后财产能否追回等因素，综合判断是否对转移方少分或者不分，并可在分割比例上体现惩戒和矫正。
需要说明的是，“可以少分或者不分”属于法院裁量性规范，并非只要存在转账就一律少分或者不分。若转移金额较小、能够说明合理用途，或者相关款项属于个人财产、正常家庭消费、经营支出、偿还合法债务等，法院会结合证据判断是否构成恶意转移。对于将存款转至父母、亲友账户，或者通过多次小额转账、取现后无法说明去向的行为，另一方可以提交银行流水、转账凭证、账户关联关系、聊天记录、录音录像等证据，证明转移事实和主观故意。法院还可以结合双方对家庭财产的贡献、婚姻过错、子女抚养等因素综合确定分割比例。若转移行为发生在离婚诉讼期间，且经法院保全冻结后仍存在隐藏、变卖等行为，法院在分割时也可能作出更为不利的评价。
从法理上看，夫妻共同财产在婚姻关系存续期间由夫妻双方平等享有处理权，离婚时应当依法分割。转移存款的行为破坏了夫妻共同财产的完整性和可分割性，使另一方在离婚时无法就真实财产状况进行平等协商和诉讼，违背诚信原则和夫妻财产平等保护原则。民法典第一千零九十二条通过少分或者不分的法律后果，既对妨害共同财产的行为进行否定评价，也尽可能恢复被破坏的财产秩序。与此同时，该条并不当然免除另一方的举证责任。主张对方转移存款的一方应当就存款存在、转移事实及转移缺乏合理依据承担相应举证责任；在证据由对方或者银行掌握的情况下，可以依法申请法院调查取证。法院在认定转移事实后，还可在分割共同财产时将该部分财产纳入总体财产范围进行考量，避免转移方因违法行为获得额外利益。
四、离婚后才发现对方曾转移存款，还能否再次请求分割并申请保全
可以。离婚后才发现对方在婚姻关系存续期间或者离婚过程中隐藏、转移存款的，另一方仍可依法请求再次分割夫妻共同财产。《民法典》第一千零九十二条规定，夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分；离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。该规定为离婚后发现转移财产提供了实体法救济。再次分割的请求对象应当是离婚时未处理或者被隐藏、转移的共同财产，若相关存款已在离婚协议或者生效裁判中明确处理，则需要结合具体事实判断是否属于“再次分割”的范围。
在程序上，离婚后发现转移存款并准备提起诉讼的，可以申请财产保全。若尚未起诉，情况紧急、不立即保全可能使存款被继续转移的，可以依照《民事诉讼法》第一百零四条申请诉前财产保全，但应当提供担保，并在保全后三十日内依法提起诉讼；若已经提起再次分割夫妻共同财产的诉讼，则可以依照《民事诉讼法》第一百零三条申请诉中财产保全。申请时应当尽可能提供对方银行账户、开户行、转账记录、取现记录、资金去向等线索，并说明发现转移事实的时间、方式和证据来源。法院经审查符合保全条件的，可以裁定冻结相应存款。需要注意的是，再次分割请求受诉讼时效限制。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十四条规定，当事人依据民法典第一千零九十二条的规定向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产的诉讼时效期间为三年，从当事人发现之次日起计算。因此，发现转移存款后应当及时固定证据并在法定期间内主张权利，避免因时效届满承担不利后果。
从法理上看，离婚后再次分割制度是对离婚时财产分割不完整或者被欺诈、隐瞒情形的补救。夫妻共同财产分割应当以真实、完整的财产状况为基础，若一方通过转移存款使另一方的分割意思表示或者诉讼判断陷入错误，离婚后允许再次分割，有助于恢复被侵害的财产权益，防止转移方因隐瞒行为长期获利。同时，设置三年诉讼时效，旨在督促权利人及时行使权利，维护交易安全和法律关系的稳定。再次分割诉讼中，主张存在转移行为的一方仍需对存款属于离婚时未处理的夫妻共同财产、对方存在隐藏或转移行为以及发现时间等事实承担举证责任；必要时可以申请法院调查取证。财产保全作为保障将来判决执行的程序措施，应与再次分割诉讼请求相适应，保全范围一般以请求再次分割的财产价值为限，并应遵守担保、过错赔偿等保全规则。
