不少老年人担心晚年没有子女照料，生活没有保障，会和信任的亲友签订遗赠扶养协议，约定由扶养人负责老人日常照料、生病就医、养老送终，老人去世之后名下遗产归扶养人所有。可之后老人想法发生变化，又单独立下一份遗嘱，想要把财产留给自己的子女。两份文书内容冲突，到底应该以哪一份为准？河南濮一律师事务所吕艳平律师解析继承文书的效力优先级。
根据民法典规定，遗赠扶养协议的效力高于遗嘱，当两者内容冲突的时候，优先按照遗赠扶养协议执行。遗赠扶养协议属于双务有偿合同，扶养人拿到遗产的前提，是已经按照约定履行生养死葬的义务；而遗嘱是单方文书，继承人不需要付出对应的赡养照料义务，老人单方面就可以订立。
实务里高频出现一类纠纷：老人签完遗赠扶养协议，子女不知情，后续老人改变主意，私下另立遗嘱把财产留给子女。这种情况下，只要原先的遗赠扶养协议合法有效，扶养人已经依约履行照料义务，后立遗嘱里面和协议冲突的部分，直接认定无效。
同时还有一个硬性规定，扶养人不能是法定继承人。子女属于法定继承人，子女本身就负有赡养父母的法定义务，父母和子女之间一般不能签订遗赠扶养协议，不能约定以继承遗产作为赡养的交换条件。遗赠扶养协议适合没有合适子女赡养，想要找其他人或者养老机构照料晚年生活的老人。
如果扶养人拿到协议之后，不履行照料义务，对老人不闻不问，老人或者其他继承人可以起诉，请求解除遗赠扶养协议，取消扶养人获得遗产的权利。老人想要变更之前的安排，不能只单独立新遗嘱，需要和扶养人协商解除协议，留存对方未尽扶养义务的证据。
吕艳平律师提醒，老人在规划养老和遗产分配时，一定要谨慎签署遗赠扶养协议，充分了解协议带来的法律后果。一旦签署，想要变更难度很大。优先结合自身养老需求选择方案，避免后续因为多份文书冲突，家人之间产生继承诉讼。
