先说明白一件事，软暴力本身不是一个罪名。它就像动手打人一样，只是一种手段，最后定什么罪，得看具体干了什么，想要什么和冲着谁去的这三点。催收案件总是在敲诈勒索罪和寻衅滋事罪之间打转，沈阳刑事律师汪国辉下面分成几块，为您解析软暴力催收到底什么时候会构成敲诈勒索罪和寻衅滋事罪。
一、敲诈勒索罪，关键就看是不是多要了不该要的钱
催收为什么会扯上敲诈勒索罪？不是因为说话难听，态度吓人，而是因为多要钱了。敲诈勒索罪的核心就一句话，以非法占有为目的，靠威胁和吓唬硬要别人的钱。反过来讲，如果催收要的钱没超过真实合法的债，哪怕话说得再狠，也很难说人家想非法占有。实务里吵得最多的，就是多要了哪些钱。虚假增收的利息，催收费，拖车费，或者上门催收产生的上门费等，都是不合理的收费项目。凡是超出合法债权范围的那部分，都可能被单独算成敲诈勒索的数额。反过来，如果债本身是真的，合法的，催收时说了几句难听的话，也应该先看看够不够敲诈勒索的门槛，不能因为说话难听就直接推定想多要钱。所以在实践中，要一笔一笔对账。借条，还款记录，以及催收主张，都要一一审查，把合法本息和多要的部分切开。切得越干净，敲诈勒索能成立的范围就越小。
二、寻衅滋事罪，不是一吓唬就构成，得看有没有真的扰乱公共秩序
寻衅滋事罪是催收软暴力案件里用得最多的罪名，因为法律相关意见把恐吓也算成寻衅滋事罪的行为方式之一。但用得多不等于用得对。寻衅滋事罪保护的是公共秩序。催收如果只冲着特定债务人，打打电话，发发短信，或者上门施压，没有波及不特定的多数人，也没有把公共场所搞得秩序大乱，硬套寻衅滋事罪在道理上就站不住脚。只有经过有关部门批评制止或者处理处罚后还继续干，破坏社会秩序的，才例外入罪。在实务中要看催收对象是不是只限于债务人和必要关联人？行为是发生在私人电话，短信里，还是大庭广众之下？有没有经过前置处理程序？够不够情节恶劣的标准？把这些一个一个剥开来看，不少被指控寻衅滋事罪的行为，其实只到民事侵权或者行政违法的程度，够不上犯罪。
三、催收非法债务罪，专门罪名摆在那儿，能轻就别往重里靠
在敲诈勒索和寻衅滋事中间，还有一个经常被忽略的罪名，那就是催收非法债务罪。根据刑法规定，催收非法债务罪最高判三年，明显比寻衅滋事的五年和敲诈勒索罪的最高刑档轻。如果催的是高利贷这类非法债务，手段又是滋扰，纠缠，或者恐吓这些软暴力，那这个罪和寻衅滋事罪会有交叉。这时候，从立法本意来看，应当优先适用催收非法债务罪，而不是上来就套寻衅滋事罪。如果案件涉及非法债务，辩护重点就放在把寻衅滋事罪变更为催收非法债务罪上。就算催的是合法债务，用不了催收非法债务罪，在寻衅滋事罪成立的前提下，也该参照这个罪的最高刑来制约量刑，别搞出合法债务催收判得比非法债务还重的怪事。
四、总结与温馨提示
定哪个罪总结来说，第一，先看债务是合法还是非法。非法债务，催收非法债务罪就可能进入视野。如果是合法债务，这个罪就用不上。第二，再看要钱有没有超出合法范围。超了，敲诈勒索罪的非法占有目的才可能成立，没超，这个罪就该往后放。第三，最后看行为冲着谁，有没有扰乱公共秩序。只针对特定债务人，没闹到公共场所，寻衅滋事的边界就不该随便突破。这三层任何一层不成立，都该往轻罪，甚至无罪的方向争取。沈阳刑事律师汪国辉给催收行业或者正在被调查的当事人几句温馨提示。第一，合规催收和刑事软暴力之间没有一条肉眼可见的红线，但证据上有。通话录音和短信内容，催收人联系了哪些人，催了多少次，以及债权凭证和催收主张多少钱，这些平时是合规管理的工具，案发后就是辩护的底牌。第二，债务合法不等于手段无罪。跟踪他人，爆通讯录，甚至骚扰无关第三人，哪怕债是真的，也可能单独构成寻衅滋事罪或者侵犯公民个人信息罪。罪名怎么选，往往在案件早期就决定了。总之记住一句话，先看债，再看钱，最后看秩序，罪名基本就清楚了。
本文为法律知识分享，不针对任何个案作出判断指引。具体案件需要结合全部事实和证据，寻求专业法律人士的帮助。
