导语：
非机动车驾驶人骑行电动车撞伤行人，交警认定电动车方全责。伤者胸椎压缩性骨折，被告对伤情和事故关联性存疑，申请因果关系鉴定，鉴定结论确认骨折与本次事故存在直接因果关系。法院逐项核定损失，支持残疾赔偿金、误工费、核酸检测费、腰托辅助器具费、律师费等。
案情概括
被告驾驶电动自行车与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤。交警认定被告承担事故全部责任，原告无责。
原告伤情为第 10 胸椎椎体压缩性骨折，手术治疗后经鉴定构成十级伤残，对应休息期 150 天、营养期 60 天、护理期60 天。
被告不认可伤情和事故有关，申请因果关系司法鉴定，鉴定机构认定骨折和本次交通事故存在直接因果关系。原告起诉主张医疗费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、律师费等多项损失。
被告抗辩焦点
被告对核酸检测费、误工费、残疾赔偿金计算年限、残疾辅助器具费、交通费、律师费提出异议，其余项目金额无异议。
本案核心难点
1、伤者胸椎骨折，被告质疑伤情是自身旧疾，需要单独做因果关系鉴定锁定事故关联性；
2、原告已达退休年龄，主张误工费，证据形式为找人代班、现金支付代班费，举证难度高；
3、核酸检测费、腰托残疾辅助器具费是否属于交通事故合理损失，存在争议；
4、残疾赔偿金计算年限，需要结合定残时年龄准确核算。
律师办案实操方案
1、配合法院委托伤残鉴定，拿到十级伤残及三期结论；
2、针对被告提出的因果关系异议，跟进因果关系鉴定，固定骨折由本次事故直接造成的结论；
3、整理代班情况说明、误工证明、银行流水，佐证原告仍在从事保洁工作、存在实际误工损失；
4、说明核酸检测属于当时就诊防疫必要支出，腰托是胸椎骨折康复必需器具，属于合理损失；
5、按定残年龄主张残疾赔偿金，同步主张精神损害抚慰金、鉴定费、律师费。
庭审全过程简述
本案适用简易程序审理。双方对大部分赔偿项目金额达成一致，争议集中在因果关系、误工费、核酸费、辅助器具费等。 法院认定：因果关系鉴定证实骨折由本次事故造成，被告全责，承担全部赔偿责任；核酸检测费属于就诊必要费用予以支持；腰托为康复必需器具，予以支持；原告虽已退休，但有证据证明实际务工，按本市最低工资标准核定误工费；残疾赔偿金、交通费、律师费结合案情予以支持。
案件最终裁判结果
被告赔偿原告各项损失合计 197662.75 元；案件受理费由原、被告按比例分担。
法律小贴士
误区一：到了退休年龄，就没有误工费退休不代表丧失劳动能力，能够证明还在干活、因事故收入减少，就可以主张误工费。
误区二：骨折不一定就是本次事故撞出来的如果伤者本身有骨质退变等基础病，对方很可能申请因果关系鉴定，鉴定结论是能否赔伤残赔偿金的关键。
误区三：核酸、护具这类小额费用保险公司不赔非机动车事故没有保险，由侵权人个人赔付，属于治疗、康复、就诊必要支出的，法院一般支持。
双向受众建议
对于伤者：
1、胸椎、腰椎骨折，一定要做伤残鉴定；对方质疑伤情关联性，及时申请因果关系鉴定；
2、退休后仍在工作的，保留用工证明、代班记录、收入相关凭证；
3、康复用的腰托、护具保留购买票据，一并主张。
对于非机动车驾驶人：
1、电动车撞行人，全责情况下所有合理损失都要自行承担；
2、怀疑伤情是旧伤、自身疾病导致，可向法院申请因果关系鉴定；
3、鉴定费用、律师费、诉讼费也可能由全责方承担。
结语
非机动车全责撞伤行人案件，常常会遇到对方对骨折成因提出质疑，因果关系鉴定是本案的核心突破口。退休人员误工费的认定，重点看有没有实际劳动和收入减少，不是单纯看年龄。
案例来源：公开裁判文书。
免责声明：本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见，每个案件证据情况不同，裁判结果存在差异。
