离婚时候，自己给父母写个借条可以吗？

　　离婚时候，自己给父母写个借条可以吗?

　　幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸。

　　许多老人来咨询一些问题，在儿子和儿媳妇结婚的时候，赠送了购房款，登记了他们小夫妻的名字，几十年后儿子儿媳离婚时候，老人又想把这出资要回来，但是根据法律规定该房屋已经是夫妻共同财产，要进行平均分割，老人就问律师可不可以让儿子给自己补借条，这样女方分得份额就会少很多。这种问题我当时就表示了否定性回答。

　　针对这个问题，我已经是多次遇见，也对他们去耐心解释。可是还有些咨询者会说，别的律师说可以，别的律师说可以帮我操作。听到这种答案，我的回答只能呵呵了。

　　第一、法官不是傻瓜

　　不要把法官当作傻瓜，你会补假条，对方也会补借条，到时候大家都拿来借条。法官为了图省事，干脆对这套房屋不予分割，或者告知有第三人债权所以针对借贷，判决另案处理。那么离婚案件和借贷案件各经历一审和二审，共四个案件，夫妻的钱都到哪里去了，都到法院和律所和评估机构，到最后什么也并没有得到更多的财产。

　　第二、一方如果恶意补借条，会造成更大的家庭矛盾，更大的冲击

　　暂且不说是不是涉及到虚假诉讼，一方补借条，往往会刺激对方。婚姻纠纷不是纯粹的财产分割，涉及到多年的恩爱情仇，涉及到血缘亲情。这样会激起对方的极力反扑，本来可以调解的事情也会变得棘手，对方会更加不遗余力的查找这一方的财产;即便判决后，对方也不配合，通过拒绝探视的方式、通过不给抚养费的方式、通过转移财产拒不执行的方式来对抗，到时候得不偿失。

　　第三、真借贷和假借贷还是有区别的

　　真的借贷，平时会存在还钱的记录，催款的记录，证人的证明，资金流水等。可如果是补的借条，往往是在夫妻感情破裂之后补写，借款数额不一定与当初的购房金额共同匹配，鉴于出借人和借款人又是父母子女血亲关系，所以法院即便是支持这个借贷，也是在离婚纠纷之外的诉讼，也是仅仅支持夫妻一方的借贷，至于没在借条上签字的另一方的借贷，法院不一定会支持。

　　从情理上说，结婚几十年，为夫家养育子女，到了离婚时候，虽然不再是夫家的人，也不至于净身出户，是自家的人就可以有财产，不再是自家的人就不可以带走财产。这种思想也跟不上时代的进步了。

　　所以，想通过补借条实现对方少分财产的手段操作起来，并不理想。否则大家都去补借条了。建议三思。