交通肇事逃逸的认定和自首

　　交通肇事逃逸的认定和自首

　　广西同望律师事务所 韦端宁律师

　　基本案情：

　　2015年7月13日，被告人刘某驾驶正三轮载货摩托车搭客，在驾驶到某上坡路段时，被害人陆某从车厢尾部跌倒在地面上，造成陆某受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人刘某对被害人进行救助，未进行施救，遂驾车离开事故现场。交警部门认定刘某承担此事故的全部责任，陆某无责任。某县人民检察院依法以刘某涉嫌交通肇事罪提起公诉。

　　一审法院认为：

　　被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有交通肇事逃逸情节。本案被告人刘某自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失并取得谅解。根据本案实际情况，对被告人刘某从轻处罚。遂依法判决被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。

　　被告人刘某不服，提出上诉。上诉理由：刘某在案发后离开现场是认为被害人并无大碍，不构成肇事逃逸;刘某在案发后，未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受问话，依法应当构成自首。原判量刑过重，请求给予判处三年以下有期徒刑，并宣告缓刑。

　　二审法院认为：

　　原判定罪准确，刘某的行为构成交通肇事罪，刘某在事故发生后，未履行对被害人进行救助和保护现场的义务，亦未向在场人员告知其身份和去向即离开现场,也始终未联系公安交警部门，其逃避法律追究的意图明显，构成交通运输肇事后逃逸。刘某在未被采取强制措施期间，接到电话通知能自行到交警部门接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，依法构成自首，可从轻或者减轻处罚。刘某和家属积极赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解。据此，改判刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

　　律师评析：

　　本案主要焦点：1、事故发生后，被告刘某驾车驶离现场的行为是否属于交通肇事逃逸。2、刘某在未被采取强制措施期间，接到电话通知能自行到交警部门接受调查，并如实供述的犯罪事实能否认定为自首。

　　一、交通肇事逃逸的认定。

　　1、法律规定：《刑法》第133条的规定，交通肇事后逃逸的，处三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有该解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。

　　2、认定交通肇事后逃逸的标准：在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。也就是有离开现场的客观行为和逃避法律追究的主观目的。

　　交通肇事后，事故当事人应积极履行抢救伤者和财产、向交通管理机关或者公安机关报告事故情况、在现场等候处理等交通法规规定的义务。但事故当事人为逃避可能承担的法律责任，离开事故现场，将被认定交通肇事后逃逸。

　　3、实践中，以下8种情形将被认定为交通肇事逃逸：

　　(1)明知发生交通事故，交通事故当事人驾车或弃车逃离事故现场的;(2)交通事故当事人认为自己没有事故责任，驾车驶离事故现场的;(3)交通事故当事人有酒后和无证驾车等嫌疑，报案后不履行现场听候处理义务，弃车离开事故现场后又返回的;(4)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但未报案且无故离开医院的;(5)交通事故当事人虽将伤者送到医院，但给伤者或家属留下假姓名、假地址、假联系方式后离开医院的;(6)交通事故当事人接受调查期间逃匿的;(7)交通事故当事人离开现场且不承认曾发生交通事故，但有证据证明应知道发生交通事故的;(8)经协商未能达成一致或未经协商给付赔偿费用明显不足，交通事故当事人未留下本人真实信息，有证据证明其强行离开现场的。

　　4、本案刘某驾车驶离现场的行为属于交通肇事逃逸。

　　本案一、二审法院审理认为：刘某在事故发生后，未履行对被害人进行救助和保护现场的义务，亦未向在场人员告知其身份和去向即离开现场，也始终未联系公安交警部门，其逃避法律追究的意图明显。因此，一审、二审都认定刘某构成交通运输肇事后逃逸。

　　二、肇事逃逸后自首的认定。

　　根据《刑法》第六十七条第一款对自首的认定条件为“自动投案并如实供述”，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。”自动投案和如实供述自己的罪行，是成立自首的两个必要条件。只要犯罪嫌疑人在没有受到讯问、没有被采取强制措施前主动供述犯罪事实的，可以认定为自首。

　　本案刘某在接到公安机关的电话后，主动到派出所投案并如实供述，表明其自愿将自己置于侦查机关的控制之下，等待法律的制裁，符合《刑法》第六十七条规定的“自动投案，并如实供述自己的罪行”的自首条件。二审法院对辩护人提出的刘某在未被采取强制措施期间，接到电话通知能自行到交警部门接受调查,并如实供述自己的犯罪事实具有自首情节的辩护意见予以采纳，依法认定刘某具有自首情节，一审判决对此未予认定，二审予以纠正，并综合本案依法撤销原判，改判有期徒刑二年六个月，缓刑三年。

　　律师建议：

　　目前，有些无良车主发生事故后心存侥幸，开车逃逸，屡见不鲜。律师建议有这种倾向的车主要打消这种念头。实际上，肇事逃逸的司机大都难逃法网，因为目击证人、监控摄像、网上追逃等，实际上，逃逸者无处可逃，都无法逃脱被从重处罚的命运。

　　事故发生的善后处理：如果发生死亡或重伤事故，要及时报警，如果人员伤势严重，必须尽一切可能先抢救伤员。如果人员确已死亡，害怕被受害人家属围攻，也一定先报110和120，绝对不能离开现场后只顾找家人找关系，而不与警方取得任何联系。报警后如离开了现场，应第一时间立即到当地最近的公安部门说明情况。这样做对肇事司机有利，因为如果构成交通肇事罪的话，自首和抢救伤员一定会让你减轻处罚。

　　同时，不逃逸，交强险、商业第三者责任险一定会赔偿受害者并获得对方谅解。但如逃逸了，除了交强险的上限12.2万元的赔偿，更高数额的商业第三者责任险将作废!这意味着高于12.2万元的所有医疗费和赔款都将由肇事司机赔付，这必将严重增加赔偿负担。

　　最后，如果你是肇事者，并有足够的赔偿能力，在交通肇事罪刑事案件审判前，一定要尽最大努力足额赔偿受害人，并通过律师与受害人家属达成书面谅解协议，这样一定会有利于交通肇事罪刑事案件的判决。

　　案件索引：广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑事判决书(2015)柳市刑一终字第245号。