应收账款债权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但是保理人明知虚构的除外。（1）若无真实贸易往来，为帮助套取融资，双方串通虚构交易。基础合同系双方虚假行为，无效。（2）基础合同虽无效，但保理合同并不因此无效；保理商只要尽到了形式上的合理审查义务，不知基础合同虚构的事实，属于善意的保理商，则保理合同有效。此时保理合同不存在无效事由，有效。（3）若债权人的行为符合“欺诈”的构成要件，则保理合同属于可撤销的合同，保理商享有撤销权。此时依照缔约过失责任解决。（1）应收账款债权人与保理人签订保理合同，转让应收账款债权。（2）保理人向应收账款债务人发出转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。应收账款债权人、应收账款债务人与保理人签订保理合同，转让应收账款债权。由于债权人与保理人订立保理合同后，应收账款债权已归属于保理人。故债务人收到债权让与通知后，又与债权人约定变更、终止基础交易的，对保理人不发生不利影响。
应收账款债权人就同一应收账款订立多个保理合同，致使多个保理人主张权利的，各保理人的受偿顺位是：3.各保理人均未登记的，由最先到达应收账款债务人的转让通知中载明的保理人受偿。
