原债权债务不合法的债务能转移吗

原债权债务不合法的债务能转移吗

    一则债务转移案例，2012年龚某因资金周转需要向彭某借款14万元，并出具借条，该款项实际从李某处取得。此后，彭某将该债权转让给李某，并通知龚某，李某成为新的债权人，后李某多次向龚某索要借款，但龚某未予偿还。2013年1月9日，龚某与郭某及李某同时在场并由郭某出具借条，借条载明：“今借到李某14万元，归还日期2013年2月3号，如到期未归还，郭某任何房作抵押，借款人郭某，2013年元月9号”。该债务转移案中龚某作为见证人在该借条上签字。遂后，李某多次向郭某催讨债务，未果。2015年1月5日李某将郭某起诉至法院，要求郭某偿还借款本金14万元及其利息，证据为《借条》一份。

    一审法院经审理认为：债务应当清偿。龚某将涉案债务转移给郭某，郭某未按约清偿债务，现李某要求郭某偿还借款本金14万元，法院予以支持。因郭某逾期未归还借款，理应承担李某的利息损失，故此，一审法院判决郭某应偿还李某借款本金14万元及其利息。

    该债务转移案中郭某不服一审判决提起上诉，本案中，李某在一审中的诉讼请求为请求法院判令郭某归还借款本金14万元及相应的利息，但其仅提供了一张郭某出具的借条，未提供其实际支付借款的证据，且双方当事人在庭审中均承认，李某未实际出借涉案借款14万元给郭某，故李某与郭某之间是不存在一个借贷关系的。据此，二审法院改判驳回李某全部诉讼请求。

    该债务转移案中，李某仅提供了一张郭某出具的借条，未提供其实际支付借款款项的证据，且双方当事人在庭审中均承认，李某未实际出借涉案款项14万元给郭某，故李某与郭某之间不存在借贷关系。李某主张，因案外人龚某向李某借款14万元，龚某又将该借款债务转移给郭某，李某对此也表示认可，因此郭某应向李某偿还借款14万元。该债务转移案中，李某仅提供了郭某出具的一张借条，龚某虽在借条上签字，但仅凭借条内容不能表明在龚某、李某和郭某之间发生了债务转移合意。本案中，李某未提供证据证明案外人彭某与龚某、李某与龚某之间存在真实合法的借贷关系，因原债权债务关系在本案中无法证明真实合法，而郭某与李某之间也不存在直接的借贷关系，故该债务转移案中借款在郭某、李某与案外人龚某之间不发生债务转移。综上，仅有借条没有真实的借款行为的，不构成借贷关系。

    我是武汉律师——杜律师，遇到债务纠纷可与我聊聊