涉图片类著作权侵权纠纷常见问题解析

互联网时代，文字、图片、视频、音乐等传播速度加快，根据《著作权法》的规定，具有独创性的智力成果一经创作即成为著作权法的保护对象。然而，由于互联网的加速传播，公众使用的图片、影像等，多是在公共网络平台上搜索下载获取，而相当多的作品并没有采取诸如设置水印、限制下载等技术保护措施，往往使得公众无法查明作品来源出处，导致在商业化使用中面临侵权索赔的风险。如何认定著作权侵权行为以及如何确定赔偿金额是司法实务中该类案件的审查重点。本文主要从司法实务角度，对涉图片类著作权侵权纠纷的几个常见问题予以解析，以期帮助读者对该类案件有更加深入的了解。

一、原告关于涉案图片著作权权属的证明标准如何确定？

基于“谁主张，谁举证”的民事诉讼要求，原告应对涉案作品权属提供相应证据，实践中一般不能仅凭当事人自行标注的可修改的水印和版权声明来认定权属。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为著作权权利的证据。图片库经营者应提供涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构的证明、取得权利的合同等初步证据以证明其权利归属。被告提出抗辩予以反驳的，根据双方举证情况和民事诉讼证据规则作进一步审查和综合判断。

二、侵权纠纷案件损害赔偿金额如何认定？

我国现行《著作权法》第54条规定了侵权赔偿金额的确定标准：

（1）权利人损失：权利人因此受到的实际损失，该项损失需要权利人予以证明，但因图片作品传播速度快、可复制性较强，单个被诉主体对其造成的损失通常难以证明。

（2）侵权人获利：实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。在司法实务中，被告通常可以提供相关的成本支出用以证明实际获利低于原告索赔金额。

（3）法定赔偿：权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。法院通常会考虑作品对涉案侵权商品销量的贡献率，并结合涉案作品类型、上诉人侵权性质、情节、后果、过错程度、侵权商品的售价及销量，同时考虑了被上诉人未及时制止侵权，对侵权结果的扩大负有一定的责任，在该法定标准内酌情确定。

（4）合理开支：赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支，例如，必要的律师费用、产品购买费、交通费用和住宿费用等。

三、涉图片类著作权侵权纠纷案件中的法定赔偿会考量哪些因素？

根据相关著作权法律规定，结合涉图片类著作权纠纷案件审判实践，在适用法定赔偿确定相关判赔数额时，一般考虑如下因素：

（1）作品的类型和独创性程度：司法保护力度应与作品创新高度相协调，创新程度越高司法保护力度越大。（2）作品知名度和正常市场价值：知名作品、新出作品在市场上的价值一般高于普通作品。市场价值可以参考同类作品的正常转让交易或许可使用价格。（3）作品对涉案侵权商品销量的贡献率。（4）权利人为创作或取得相关权利而付出的合理成本：创作人或继受人付出的成本越高，司法保护力度越大。（5）被诉侵权行为性质、情节等：例如，侵权行为的持续时间、传播范围、引起的后果等。（6）被告的主观过错：例如，行为人是故意侵权还是不慎侵权、是否以营利为目的，在得知侵权后是否立刻停止侵权、是否存在重复侵权等。（7）其他因素。

四、被告关于侵权商品是否具有合法来源抗辩的成立要件？

被告销售商品来源合法的抗辩若要成立，需同时满足（1）客观要件：产品购买渠道合法；（2）主观要件：被告尽到了审慎义务，主观无过错。如果被告无法证明其遵从合法、正常的市场交易规则，取得所售产品的来源清晰、渠道合法、价格合理，其销售行为符合诚信原则、合乎交易惯例，则合法来源抗辩不能成立。此外，被告在进货时有无对企业资质及知识产权进行审查也是司法实践中法院判断被告主观过错的因素之一。

五、被告以不存在侵权主观过错能否免责？

《著作权法》第49条第1款规定：为保护著作权和著作权有关的权利，权利人可以采取技术措施。这一规定赋予了权利人采取技术措施保护自己权利的法律依据，但并不意味着没有技术措施权利人就丧失了法定权利。结合《著作权法》第52条可知：判断是否构成侵权，与行为人在主观上是否具有侵权的故意并没有直接关系，除法律、法规特殊规定的合理使用、法定许可情形之外，未经权利人许可使用他人作品的行为，即便是权利人未设置技术限制措施，仍可能被认定构成著作权侵权行为。

近年来，随着国民创新意识的提升，知识产权越来越受到重视及保护，实务中为防止知识产权侵权风险，销售印有网路热门图案的产品应持有谨慎态度，核实产品来源是否合法，相关图片权属是否确定，商业化使用是否经授权。一旦接收到侵权的通知，应当及时下架侵权产品，避免损害后果的扩大。