什么情况下可以进行正当防卫,相什么情况下可以进行正当防卫,相互斗殴中能不能实行正当防卫?-深圳专业刑辩律师唐远昭互斗殴中能不能实行正当防卫?-深圳专业刑辩律师唐远昭

2020/09/25 10:32:31 查看1035次 来源:唐远昭律师

  小时候上学的时候,老师经常教导我们,有人欺负你们就来告诉老师,不要跟他打架!打架是不对的!我想你个鬼了!你要听老师的,你肯定吃亏了。因为当有人欺负你的时候,你去告诉老师,老师最多会要打你的那个同学向你道歉,然后一转身,他又给你一顿暴揍,并警告:看你下次还敢不敢报告老师!

  跟小学老师一样,国家也会劝你们,当你在面临不法侵害的时候,千万不要采取过激的违法行为,你应该报警!你真的傻乎乎的去报警了,侵害你的人早已逃之夭夭,然后警察还在叫你过去他们的派出所填资料…然并卵。

  为什么,不法侵害可以任何时间、任何地点、任何方式发生?但是正义的挣扎却要那么多的顾虑,那么多的条件,那么多的约束?昆山龙哥案、于明海反杀案、于欢辱母杀人案等等案件刺激民众,社会苦不法侵害嚣张的气焰久已!是时候路见不平一声吼啊,该出手时就出手了!

  2020年9月3日,《最高人民法院最高人民检察院 公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》终于发布!对正当防卫的认定做出更明确的指引。

  一、正当防卫的法律概念

  正当防卫的概念出自《刑法》第二十条的规定:

  为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。

  正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。

  对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。

  二、正当防卫的适用

  1、起因条件

  正当防卫的前提是存在不法侵害。

  不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为,也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为;

  既包括犯罪行为,也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。

  对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害,可以实行防卫。

  不法侵害既包括针对本人的不法侵害,也包括危害国家、公共利益或者针对他人的不法侵害。

  对于正在进行的拉拽方向盘、殴打司机等妨害安全驾驶、危害公共安全的违法犯罪行为,可以实行防卫。

  成年人对于未成年人正在实施的针对其他未成年人的不法侵害,应当劝阻、制止;劝阻、制止无效的,可以实行防卫。

  2、时间条件

  正当防卫必须是针对正在进行的不法侵害。

  对于不法侵害已经形成现实、紧迫危险的,应当认定为不法侵害已经开始;

  对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止,但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的,应当认定为不法侵害仍在进行;

  在财产犯罪中,不法侵害人虽已取得财物,但通过追赶、阻击等措施能够追回财物的,可以视为不法侵害仍在进行;

  对于不法侵害人确已失去侵害能力或者确已放弃侵害的,应当认定为不法侵害已经结束。

  对于不法侵害是否已经开始或者结束,应当立足防卫人在防卫时所处情境,按照社会公众的一般认知,依法作出合乎情理的判断,不能苛求防卫人。

  对于防卫人因为恐慌、紧张等心理,对不法侵害是否已经开始或者结束产生错误认识的,应当根据主客观相统一原则,依法作出妥当处理。

  3、对象条件

  正当防卫必须针对不法侵害人进行。

  对于多人共同实施不法侵害的,既可以针对直接实施不法侵害的人进行防卫,也可以针对在现场共同实施不法侵害的人进行防卫。

  明知侵害人是无刑事责任能力人或者限制刑事责任能力人的,应当尽量使用其他方式避免或者制止侵害;

  没有其他方式可以避免、制止不法侵害,或者不法侵害严重危及人身安全的,可以进行反击。

  4、意图条件

  正当防卫必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受不法侵害。

  对于故意以语言、行为等挑动对方侵害自己再予以反击的防卫挑拨,不应认定为防卫行为。

  三、相互斗殴过程中能否实行正当防卫?

  防卫行为与相互斗殴具有外观上的相似性,准确区分两者要坚持主客观相统一原则,通过综合考量案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节,准确判断行为人的主观意图和行为性质。

  因琐事发生争执,双方均不能保持克制而引发打斗,对于有过错的一方先动手且手段明显过激,或者一方先动手,在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的,还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。

  双方因琐事发生冲突,冲突结束后,一方又实施不法侵害,对方还击,包括使用工具还击的,一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备,就影响对其防卫意图的认定。


关于我们| 业务介绍| 加入律图| 帮助中心| 网站地图| 意见反馈| 不良信息举报 >>

Copyright©2004-2021 成都律图科技有限公司 版权所有 蜀ICP备15018055号-1 增值电信业务经营许可证(川B2-20160341)