专利前期撰写上的瑕疵会对专利保护产生什么影响？-深圳知名专利律师唐远昭【‘’‘’‘’‘’‘’】‘’‘；’

　　一、包授权包拿证包低价包致命

　　专利代理的行业鱼龙混杂，淘宝各种包授权包拿证的低廉服务。问题是，专利代理这个高端技术活，拿到证，你的专利就能获得有效保护吗?很显然是不能的!!!

　　因为即使是相同的技术交底资料，交给不同的人会写出不同水平的专利文件出来，自然也会获得不同程度的专利保护。笔者在知识产权的泥水田里摸爬滚打这么多年，见过太多太多的客户，他们每次都兴致冲冲的拿着专利证书来找我们维权起诉，并扬言要让侵权者倾家荡产赔得底裤不剩付出血的代价价!结果每次把涉嫌侵权的产品与专利的权利要求来比对的时候，就会发现，他的专利证书就是一张废纸!因为关键权利要求要么该写的没写，要么不该写的写了，要么写了却没有获得说明书的支持，…都是这种撰写上的致命瑕疵!

　　二、经验教训

　　专利权的保护范围应当清楚，如果专利权的权利要求书的表述存在明显瑕疵，结合涉案专利说明书、附图、本领域的公知常识及相关现有技术等，不能确定权利要求中技术术语的具体含义而导致专利权的保护范围明显不清，则因无法将其与被诉侵权技术方案进行有实质意义的侵权对比，从而不能认定被诉侵权技术方案构成侵权。

　　也就是说，如果你的专利在撰写时存在瑕疵，专利是有可能授权拿证的，但是你的专利要求保护的范围可能因为撰写上缺陷，被限制在了某个奇怪的狭窄范围内，并不能真正保护你的产品。后期在维权过程中，这些有瑕疵的技术特征，如果没有获得专利说明书、附图、或公知常识等的支持，则在侵权比对时因为无法确定其限定的范围，也会因此丧失该部分技术特征对专利保护方案的贡献，使得发明创造无法获得原本可以有的有效保护。

　　三、典型案例

　　柏万清诉成都难寻物品营销服务中心等侵害实用新型专利权纠纷案

　　本案争议焦点是上海添香实业有限公司生产、成都难寻物品营销服务中心销售的被控侵权产品是否侵犯柏万清的“防电磁污染服”实用新型专利权。《中华人民共和国专利法》第二十六条第四款规定：“权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。”第五十九条第一款规定：“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。”可见，准确界定专利权的保护范围，是认定被诉侵权技术方案是否构成侵权的前提条件。如果权利要求书的撰写存在明显瑕疵，结合涉案专利说明书、附图、本领域的公知常识以及相关现有技术等，仍然不能确定权利要求中技术术语的具体含义，无法准确确定专利权的保护范围的，则无法将被诉侵权技术方案与之进行有意义的侵权对比。因此，对于保护范围明显不清楚的专利权，不能认定被诉侵权技术方案构成侵权。

　　本案中，涉案专利权利要求1的技术特征C中的“导磁率高”的具体范围难以确定。首先，根据柏万清提供的证据，虽然磁导率有时也被称为导磁率，但磁导率有绝对磁导率与相对磁导率之分，根据具体条件的不同还涉及起始磁导率μi、最大磁导率μm等概念。不同概念的含义不同，计算方式也不尽相同。磁导率并非常数，磁场强度H发生变化时，即可观察到磁导率的变化。但是在涉案专利说明书中，既没有记载导磁率在涉案专利技术方案中是指相对磁导率还是绝对磁导率或者其他概念，又没有记载导磁率高的具体范围，也没有记载包括磁场强度H等在内的计算导磁率的客观条件。本领域技术人员根据涉案专利说明书，难以确定涉案专利中所称的导磁率高的具体含义。其次，从柏万清提交的相关证据来看，虽能证明有些现有技术中确实采用了高磁导率、高导磁率等表述，但根据技术领域以及磁场强度的不同，所谓高导磁率的含义十分宽泛，从80 Gs/Oe至83.5×104Gs/Oe均被柏万清称为高导磁率。柏万清提供的证据并不能证明在涉案专利所属技术领域中，本领域技术人员对于高导磁率的含义或者范围有着相对统一的认识。最后，柏万清主张根据具体使用环境的不同，本领域技术人员可以确定具体的安全下限，从而确定所需的导磁率。该主张实际上是将能够实现防辐射目的的所有情形均纳入涉案专利权的保护范围，保护范围过于宽泛，亦缺乏事实和法律依据。

　　综上所述，根据涉案专利说明书以及柏万清提供的有关证据，本领域技术人员难以确定权利要求1技术特征C中“导磁率高”的具体范围或者具体含义，不能准确确定权利要求1的保护范围，无法将被诉侵权产品与之进行有实质意义的侵权对比。因此，二审判决认定柏万清未能举证证明被诉侵权产品落入涉案专利权的保护范围，并无不当。