单位犯罪能够成为诈骗罪的无罪辩点？

我国刑法将犯罪分为单位犯罪与自然人犯罪，相较之自然人犯罪，单位犯罪一般立案标准较高，同时认定单位犯罪，作为非单位主管人员与负责人可能存在脱罪的可能。因此，在司法实践，很多辩护律师在只要碰到有公司的场合，便直接援引

刑法第三十条“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”企图通过将案件定性为单位犯罪，从而降低当事人的罪责。

实际上，我们国家虽然规定了单位犯罪。但结合单位犯罪的基本构成要件，单位犯罪不仅要求，客观上单位实施了犯罪行为，单位获取利益。单位犯罪的核心点在于单位犯罪的“法定性”，即，刑法规定该罪名的主体包含单位的，才可能成立单位犯罪。否则，不能依据单位犯罪的相关规定进行处罚。

因此，我国刑法对诈骗罪的定义是“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，……。”并未提及单位的情况下，作为辩护人直接以犯罪嫌疑人、被告人所在单位实施犯罪行为，应当认定为单位犯罪的辩护观点，实际上是有问题的。例如重庆市第五中级人民法院出具的（2012）渝五中法刑终字第00377号判决书中，虽然上诉人认为本案应当定性为单位犯罪，但是法院直接以“周成兵、窦强为实施诈骗犯罪活动而成立重庆斯多克科技有限公司、重庆奥多斯科技有限公司，形成以二人为组织、领导者的诈骗犯罪集团，故本案依法不以单位犯罪论处。”并认定，被告人构成诈骗罪，判处其有期徒刑4年6个月。

而且，结合2014年，全国人大常委会对刑法30条，即“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”进行了权威解释：“公司、企业、事业单位、机关、团体等单位实施刑法规定的危害社会的行为，刑法分则和其他法律未规定追究单位的刑事责任的，对组织、策划、实施该危害社会行为的人依法追究刑事责任。”

所以，在刑法分则未规定犯罪主体可以由单位构成的前提下，不能妄图通过认定单位犯罪，从而减轻犯罪嫌疑人、被告人的罪责。与其在“单位犯罪”寻找突破点，倒不如通过论证当事人并未实施虚构事实、隐瞒真相的行为，或者论证当事人没有非法占有目的来的直接。

当然，如果辩护律师在结合案件的具体情况，认为当事人可能构成犯罪，想通过“单位犯罪”从而降低当事人被判处的刑罚，但也一定要注意论证顺序。即，在为诈骗犯罪辩护过程中，最好在审查起诉阶段，通过专业的文书以及证据，变更案件罪名，将诈骗罪（刑法266条）变更为特殊诈骗罪（例如金融诈骗或者合同诈骗），从而抬高起刑点。在变更罪名的基础上，在对案件是否可以构成单位犯罪进行论述。

切忌在为变更罪名的前提，直接对当事人是否构成单位犯罪进行论述。让司法机关工作人员认为辩护人业务能力有问题是小，牺牲当事人的利益可就麻烦了。

【关键词】刑事辩护；金融证券犯罪辩护；诈骗犯罪辩护；互联网金融犯罪辩护；广东瀛双律师事务所乔治；证券犯罪辩护；非法吸收公众存款；非法集资；IPO；PE；欺诈发行证券；P2P平台；集资诈骗罪辩护律师；无罪辩护；无罪辩护研究；成功辩护；成功取保；取保候审……