作者简介：储博刚律师，毕业于安徽大学法学院，安徽金亚太律师事务所合伙人，金亚太刑事业务中心毒品犯罪辩护部副主任，安徽工程大学人文学院校外导师
今天，我们不谈复杂的刑事辩护，也不说晦涩的法条争议，想和大家聊聊一个既柔软又坚硬的话题——反对虐待动物。这个话题，常常触动着我们内心最温柔的那根弦，但又必须用最理性的法律盾牌去守护。当我们面对那些无辜生命被残忍对待的画面时，胸中涌动的愤怒与不忍，正是法律应当回应的朴素正义感。
作为法律从业者，也作为一名爱宠人士，我有责任告诉大家，面对虐待动物的行为我们应该怎么做。
一、从“物”到“特殊生命”
要谈反对虐待动物，我们首先要明白，在目前的中国法律体系中，动物到底处于什么地位。从传统民法角度看，动物确实被归类为“物”，比如你养的宠物狗，在财产分割、继承或侵权纠纷中，它是你的“个人财产”，但动物又绝不等同于一张桌子、一部手机。它们是活生生的、有感知的生命。
《民法典》第一千二百四十五条到一千二百五十一条，用了整整一章来规定“饲养动物损害责任”，虽然主要是为了解决动物伤人等问题，但字里行间已经透露出一个理念：动物的行为具有不可完全预测性，因为它们是有自主意识的生灵，这已经是对“动物是物”这一冰冷命题的一种修正。更重要的是，2020年农业农村部公布的《国家畜禽遗传资源目录》，首次明确将狗从畜禽目录中移除，将其定位为“伴侣动物”，明确其“特化”属性，不再属于可食用家畜。这虽然是政策性文件，却传递出一个清晰的信号：对于特定动物，尤其是与人类情感联系紧密的伴侣动物，它们的生命和福利，应当获得超越“一般财物”的尊重与保护，这是我们探讨一切反虐待问题的法律逻辑起点。
二、现行法律规定
这是普法时我被问到最多的问题，很多人看到网上那些令人发指的血腥视频，气愤之余，总会叹息：“中国没有反虐待动物法，拿他们没办法。” 这个说法，不完全对，我国目前确实没有一部叫“反虐待动物法”的专门法典，但这绝不等于“法外之地”。
（一）民事责任
如果你的伴侣动物被他人故意伤害或虐杀，你完全有权主张民事赔偿，依据《民法典》第一千一百八十四条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。”这里的关键在于“其他合理方式”，对于很多主人来说，宠物早已是家人，其市场交易价格可能很低，但情感价值无穷，虽然我国司法实践对精神损害赔偿持审慎态度，但在一些具有开创性的判例中，法院已开始支持因具有特殊纪念意义的“特定物”受损而导致的精神损害赔偿请求。比如陪伴主人多年的宠物，承载了特定的人身象征意义，在其被虐杀后，除请求财产价值外，主人可以理直气壮去主张精神损害抚慰金，并要求侵权人赔礼道歉、消除影响。这不仅是经济补偿，更是对生命尊严变相的法律确认。
（二）行政责任
很多人不知道，《治安管理处罚法》其实是一把可以打磨的“尚方宝剑”，该法第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。” 如果有证据证明，某人无故虐杀家猫，这就属于“故意损毁公私财物”，可以立即报警，要求公安机关对行为人予以行政拘留和罚款。
有人会问：“那流浪动物呢？没有人是主人，岂不无法可依？”这恰恰是目前立法的空白和痛点，但有些地方法规已经在填补。比如国内部分城市在养犬管理条例中明确规定了“禁止虐待、遗弃犬只”，并设定了相应罚则。虽然处罚力度有限，但这把“小火苗”代表着方向和希望。
（三）刑事责任
这是法律界和公众争议较多，但已有实践突破的领域，当虐待动物的行为不是孤立发生，而是以网络公开传播、炫耀暴力、挑战公序良俗的方式出现时，它就可能触犯《刑法》第二百九十三条的“寻衅滋事罪”。法律逻辑在于行为人将虐杀动物视频、图片在网络上大肆传播，其行为目的已不仅是伤害动物本身，更是利用血腥、暴力内容恐吓、刺激不特定的公众，公然挑战人类共情底线，造成了恶劣的社会影响，严重破坏了网络公共秩序。这种“起哄闹事”的行为，完全符合寻衅滋事罪的构成要件。
事实上，已有极端虐猫并制作贩卖视频的团伙成员，因此罪被判处实刑的案例。司法机关的判决向全社会宣示，以虐待弱小生命来发泄情绪、博取关注、毒化社会心理的行径，法不容情，刑必加之。此外，如果行为人通过虐待动物来威胁、恐吓特定的人，比如“你不给我钱，我就当着你的面把你的狗打死”，这种行为可能构成敲诈勒索罪或寻衅滋事罪，同时也触犯治安管理法，可以立刻对其人身危险性进行规制。
三、我们能做什么？
作为普通公民，当你亲眼目睹或从网络上发现虐待动物行为，无助和愤怒之外，请记住律师的专业建议，按以下步骤行动，让法律成为你的后盾：
第一步：制止暴行，固定证据
在确保自身安全的前提下，请第一时间制止施虐者的暴行，并同时冷静地取证，如用手机拍摄视频，要清晰拍到行为人、施虐过程、周围环境标志物。注意，如视频含极端血腥内容，不要随意大范围传播，可作为证据直接提交警方，避免传播二次违法或助长暴力效仿，记录时间、地点、工具、周围证人。如果是网络传播，立即对发布账号主页、视频页面、评论区进行完整的录屏，务必显示网址、发布时间、播放量、评论内容，随后截图备份，证据是维权的基石；
第二步：准确报案与有效控告
不要只打110说“有人虐猫”，这样容易被当作“无法可依”而搁置，要精准描述。如果是他人动物被伤害，可告知主人，由财产权利人报案，强调：“有人正在故意损毁我的合法财物，价值XXXX元，已对我造成严重精神损害，请立即出警制止并依法处理。” 如果是网络传播虐杀视频，向网信部门举报的同时，可以向属地公安报案，陈述重点：“有人在信息网络上大量传播宣扬暴力、血腥、残害动物行为的视频，公然挑战公序良俗，引发公众极大恐慌和愤慨，已严重扰乱网络公共秩序，涉嫌寻衅滋事，请求刑事立案侦查。” 报案时，携带刻录好的视频光盘、文字说明、嫌疑人账号信息等，并提供书面报案材料。法律要求公民报案准确，我们把违法行为对接到明确的法条上，就能大大提高受理可能性。
第三步：向有关部门举报与媒体监督
除了报警，对于互联网内容，可以向中央网信办举报中心、传播平台的投诉入口举报，举报类型选择“暴力血腥”“危害公序良俗”。同时，在保护个人隐私和安全的前提下，必要时借助有社会责任感的媒体进行监督，推动个案成为改变公众认知和法治进程的契机，很多进步，正是由一个个勇敢的发声堆积而成。
四、推动立法，为沉默的它们发声
反对虐待动物，根本上呼唤的是一部系统化的《反虐待动物法》，目前已经看到曙光。当我看到由法学界、动物保护界专家学者共同起草的《反虐待动物法（专家建议稿）》时，内心是振奋的，这份凝结了无数心血的建议稿，绝不是少数人的理想化空谈，而是回应了社会长期以来的正义呼声，为弥补现行法律体系短板提供了极其宝贵的蓝本。
一部完善的法，应明确禁止虐待、遗弃、非法屠宰和烹食伴侣动物，划定虐待行为的清晰红线，规定举报、调查、处罚到民事赔偿、刑事责任的全链条，更重要的是，它要根植于“动物不是普通财物，是生灵”的理念，将惩治虐待与促进社会心理健康教育结合起来。很多研究表明，虐待动物与家庭暴力、暴力犯罪有高度的正相关性，惩前毖后，也是保护人类自身。法律的演进，从来离不开公众的理性坚持，我们今天所谈的每一次固定证据、每一次有理有据的报案、每一次传播善意而非仇恨，都是在为那部未来的良法培土浇灌。
最后，作为一名爱宠人士，我认为对生命的敬畏，是最高级的法律素养。一个社会的文明程度，不仅仅看它如何对待强者，更看它如何对待最弱势、最沉默的成员。当我们为无法言说的生命发声，用法律守护它们的最后尊严时，我们守护的，实则是我们自己心底那份不灭的善良与文明的火种。愿每一位读者，都能成为这道温柔而坚定防线的一部分，遇到虐行不纵容、不旁观，用法律的武器，让施虐者为其行为付出应有的代价，这不仅是对动物的保护，更是对人间正道的捍卫。
