张烜墚主任办结一起多罪名叠加的职务犯罪一审案件，当事人涉嫌贪污、挪用公款、伪造金融票证、伪造印章等多项罪名，涉案金额巨大，法律关系盘根错节，是职务犯罪领域典型的疑难复杂案件。结合本次办案经历，和大家分享几点实务辩护心得。
这类复合型职务犯罪案件，难点集中在罪名界定、量刑辩护以及涉案财物处置三大板块，绝非简单套用法条就能应对，必须沉下心梳理全部卷宗、反复核实细节，结合司法实践找准辩护突破口。
接手案件后，我们首先聚焦贪污罪与挪用公款罪的定性争议。通过全面阅卷、多次会见当事人，我们发现，公诉机关指控的挪用公款行为，作案手法、资金流转方式和贪污行为完全一致，唯一区别仅是涉案款项事后予以归还。在辩护中我们提出，若仅因事后还款这一行为单独定罪，既割裂了完整的行为逻辑，也违背罪责刑相适应原则。法律本意是鼓励行为人主动挽回损失、弥补过错，不能让积极退赔的行为反而成为加重处罚的理由，这一观点也成为本案定性辩护的核心要点。
针对伪造金融票证、伪造印章等关联罪名，我们精准捕捉到关键量刑情节。当事人在被留置后，主动交代了办案机关尚未掌握的犯罪事实，还如实告知涉案物品存放地点，协助办案单位查获核心物证。依据法律规定，该行为依法构成自首。在职务犯罪查办过程中，监察机关初期主要核查贪腐事实，衍生罪名很容易被遗漏，这一自首情节的认定，也为当事人大幅争取了量刑空间。
量刑阶段，我们将全部从宽情节逐一梳理整合。当事人到案后供述始终稳定，无翻供情况，具备坦白情节，且全程自愿认罪认罚。加之案发前主动归还大部分资金、家属积极配合退赃，多项法定、酌定从宽情节叠加。同时结合当事人无前科、家庭存在实际困难等情况，情理与法理相结合，全方位为当事人争取宽缓处理。此外，针对当事人供述部分资金用于单位公务开支的情况，我们也申请办案机关补充核实，并恳请法院在量刑时酌情考量。
大额职务犯罪中，涉案财物处置更是一大难点。本案被查封、冻结的资产品类繁杂，多套房产、银行账户、股票理财、对外借款交织，赃款与夫妻共同财产、案外人合法财产深度混同。我们逐一核对房产交易记录、银行流水、还贷凭证，明确与案件无关的案外房产应当依法解封返还；对于赃款与家庭合法收入共同购置的房产，主张按照出资份额追缴，杜绝一刀切处置。同时细致区分多年工资、房产增值、亲属拆迁款等合法资产，明确举证责任，全力守护当事人及案外人的合法财产。
从业多年，张烜墚主任始终认为，贪污类职务犯罪辩护，拼的是细致、经验与对实务规则的理解。唯有把每一个细节做扎实，把每一项法理讲透彻，才能真正实现有效辩护。未来我们也会继续深耕职务犯罪领域，以精细化办案理念，办好每一起案件。
