靠细心和专业，帮身陷冤案的当事人找出关键突破口
张烜墚主任代理过一起很典型的网络类刑事案件，当事人稀里糊涂被羁押了整整八个月。家里人跑了不少律所，找过好几位律师，所有人翻看卷宗后都只说案情复杂、证据看着对当事人很不利，没有沉下心深挖细节，一家人每天焦虑得睡不着，抱着最后一丝希望辗转找到了张烜墚主任团队。
当事人从被带走那天起，就反复跟所有人解释自己没有参与过涉案操作。他平常经营线上店铺，手下雇了不少员工，店里常备好几台电脑、一堆公用手机，用来做客服接待、处理店铺订单。再加上他之前因为网络相关的事被判过缓刑，还租过别人的支付宝账号运营网店，好几件事叠加在一起，办案机关直接把所有疑点都扣在了他身上。长时间的关押消磨了他的底气，到家属找到张烜墚主任的时候，原本一口咬定自己清白的当事人，甚至都开始怀疑是不是自己无意间做错了事，精神状态特别差。
正式接手案件后，张烜墚主任第一时间去看守所会见当事人，安下心听完了整件事完整的来龙去脉。回到律所，他没有草草翻阅案卷，而是拿出整块时间逐字逐句通读全部材料。卷宗装订得杂乱无章，两类完全无关的人员笔录混在一块，一类是倒卖银行卡、电话卡的外来人员，另一类是当事人店里的员工，办案人员没有区分开两个毫无交集的群体，很多关键线索直接被掩盖了。
短短几天阅卷，张烜墚主任就找出了好几个核心漏洞。第一，当事人租来开店的支付宝和作案转账用的支付宝，是同一个人名下两个完全独立的账号，功能、注册时间、使用场景全都不一样，办案人员直接混为一谈；第二，案卷里标注的涉案手机卡，是店铺公用客服卡，平时放在办公室公共区域，所有员工都能随手拿，谁都有机会带走使用，可这一关键辩解全程没有被办案机关重视；第三，当事人早就提交过不在场证明，事发当天他全程和女友在周边游玩，消费记录、同行人的证言全都齐全，却从头到尾没有被核查。
这类电信、网络类案件，电子后台数据是定案的核心，普通人面对一长串代码、IP、后台日志根本无从下手，很多律师也只会简单扫一眼数据结论，不会深挖背后信息。但张烜墚主任专门调出平台得完整后台流水，锁定作案操作时对应的IP地址，同时用好几种不同的定位工具交叉核对，反复确认坐标信息。几番比对后得出明确结论：当时操作转账的网络地点在隔壁县城，可当天当事人一整天都待在市区，两地距离很远，从地理位置上就能直接排除他亲手操作的可能。
除此之外，他还留意到一处极易被忽略的细节：转账操作使用的是移动网络流量，可涉案手机卡属于联通运营商，当事人办公室日常使用的宽带又是电信线路，三种信息完全对不上。种种客观数据互相印证，足以说明，是有人把店里公用的手机卡带出办公室，去到外地实施操作，和当事人本人没有关系。
梳理完全部疑点，张烜墚主任立刻着手和办案单位沟通。他前后四次前往检察院，主动申请和承办检察官当面沟通案情，多次递交法律意见书、调查取证申请书、羁押必要性审查材料，清晰说明本案证据不足、事实存疑，希望办案机关重新核查关键人员、补充侦查还原真相。但几次沟通都没能得到正面回应，提交的书面材料也迟迟没有反馈，想要提前变更强制措施、减轻当事人羁押压力的路子完全走不通。
沟通无果，张烜墚主任只能把全部重心放在庭审上，提前准备了详尽的发问提纲，预判庭审中可能出现的各类情况。整个案件前后开了三次庭，庭审过程阻力不小，在讯问关键涉案人员时，不断被打断、干扰。即便如此，张烜墚主任依旧有条不紊地逐层提问，慢慢梳理清楚所有人的社交、往来关系，揪出两个独立群体唯一的交集人——当事人店里的一名员工，这个人既能接触办公室公用手机，又和实施转账收款的人员相识，是真正具备作案条件的人。为了方便法官理清混乱的人物关系和证据矛盾，张烜墚主任专门手绘整理了五张对比图表，当庭提交，把全案所有证据漏洞、事实矛盾直观展现出来。
案件审理中途遇上特殊时期，法院工作暂停，案子搁置许久没能宣判。之后办案机关调整诉讼方案，提出更换指控罪名，告知当事人只要签署认罪认罚，就能大幅缩短刑期，很快就能走出看守所；如果坚持不认罪，案件开庭时间会无限延后，还要继续关押。
拿到这个消息，张烜墚主任第一时间逐条拆解法条，冷静客观地给当事人和家属分析利弊。他明确指出，当事人租用他人支付宝只是正常经营网店，主观上没有获取、利用信用卡信息的想法，客观上也从未接触、使用对方银行卡，新罪名的指控完全不符合法律规定，属于对法条的过度扩大解释。他没有劝当事人认罪，也没有强硬要求坚持无罪，只是把两种选择对应的法律后果、长远影响全部讲透，把最终决定权交还给当事人和家属。
当事人已经被关押将近两年，身心都熬得疲惫不堪，一心只想早日出狱和家人团聚、和女友成婚，万般无奈之下，最终选择签署认罪认罚。开庭当天，当事人在视频里劝说张烜墚主任不要再做无罪辩护，旁听席上当事人的父亲当场崩溃大哭，这一幕也让张烜墚主任感触很深。
从事刑事辩护这么多年，张烜墚主任处理过大量涉电子数据的网络犯罪案件，他常说，这类案子最容易出现“表象证据误导办案”的情况，一张手机卡、一条登录记录、一个共享账号，都可能制造出看似完整的证据链。想要守住当事人的清白，不能只看案卷给出的结论，必须沉下心抠每一条电子数据、每一份笔录细节，不放过任何一处微小矛盾。哪怕沟通处处碰壁、庭审阻碍重重，也要坚持用客观证据还原事实，尽最大努力维护当事人的合法权益。
