本文分享泽良刑事团队在龙岩代理的一起聚众斗殴罪转化为故意伤害罪案件，通过从犯认定与赔偿谅解，成功为当事人争取到从死刑缓期执行改判有期徒刑十年。（泽良刑事团队）
一、案件背景
当事人钟某（化名），系龙岩永定区某石材厂的搬运工，二十五岁，来自农村，家中独子，父母靠种地为生，此前无任何违法犯罪记录。2024年春节，钟某与同乡好友在龙岩某KTV聚会时，因邻桌人员言语挑衅发生冲突。双方各自召集人员，在KTV外发生群殴。钟某在斗殴中被对方推搡倒地，起身时捡起地上的一根钢管挥舞，击中对方一名参与者头部，致其当场死亡。公安机关以涉嫌故意伤害罪（致人死亡）对钟某刑事拘留，一审法院认定钟某系主犯，判处死刑缓期二年执行。
一审判决后，钟某的家庭陷入绝境。父母年迈体弱，得知儿子"杀人"后双双病倒，家中积蓄耗尽。家属认为一审判决过重，钟某系在斗殴中被动反击，并非主动挑起事端，不应认定为主犯。经当地法律援助机构推荐，家属委托泽良刑事团队代理二审上诉。
二、法律分析
故意伤害罪（致人死亡）的法定刑为10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在聚众斗殴中，若行为人并非纠集者、组织者，而是在混乱中被动参与，其地位应认定为从犯而非主犯。从犯依法应当从轻、减轻处罚，存在大幅减刑的空间。
本案的核心争议焦点在于：第一，钟某在聚众斗殴中的地位与作用。其系被朋友叫去参与，还是主动纠集人员？第二，钟某使用钢管击打对方的行为，是主动攻击还是被动防卫？第三，钟某的主观恶性。其系因对方挑衅而冲动参与，还是蓄意伤害？第四，赔偿谅解能否在二审中取得突破？第五，一审判决死缓是否过重？
泽良刑事团队律师经深入分析指出，钟某在聚众斗殴中系被动参与、被利用的工具型角色，应认定为从犯，存在从死缓改判有期徒刑的充分空间。
三、泽良刑事团队代理策略
泽良刑事团队律师接受委托后，第一时间会见钟某，详细了解斗殴起因、其被叫去的经过、现场混乱状况、钢管来源及击打经过。
二审阶段：泽良刑事团队律师全面阅卷，对一审判决的事实认定与法律适用进行深度审查。律师发现：一审判决书认定钟某系"积极参与者"，但现场监控录像显示，钟某在斗殴开始前始终站在人群外围，未主动挑衅；钟某系被其表哥叫去"帮忙撑场面"，而非主动纠集人员；钢管系对方人员率先携带并遗落现场，钟某系在被打倒后随手捡起，而非预谋携带；钟某击打对方时，对方正持械冲向其表哥，钟某的行为具有保护亲友的意图。
据此，律师提出上诉意见，核心论证如下：钟某在聚众斗殴中系从犯——其未主动纠集人员，未策划斗殴，仅在亲友召集下被动参与，在共同犯罪中起次要作用；钟某的主观恶性显著低于主动挑起事端、预谋伤害的核心人员；钟某系初犯、偶犯，因年轻冲动、法制观念淡薄而误入歧途，再社会化可能性高。
同时，律师积极推动赔偿谅解工作。在律师的协调下，钟某家属倾尽全部积蓄并向亲友借款，向被害人家属支付赔偿款共计60万元。被害人家属虽对钟某的行为表示愤怒，但在律师的耐心沟通下，考虑到钟某的年轻无知、诚恳道歉态度及足额赔偿，最终出具书面谅解书，请求法院对其从轻处罚。
在二审庭审中，泽良刑事团队律师展开精准辩护。律师申请重新播放现场监控录像，向法庭直观展示钟某在斗殴中的被动地位；律师提交钟某表哥的证言，证明钟某系被其叫去"撑场面"，未主动纠集人员；律师强调钟某系农村青年，法制观念淡薄，其再社会化可能性高，对其适用较轻刑罚有利于其回归社会、赡养父母。
四、案件结果
二审法院经审理，采纳泽良刑事团队的辩护意见，认为钟某在聚众斗殴中系从犯，具有赔偿谅解等从宽情节，且主观恶性低于一审判决认定的程度。最终判决：撤销一审判决，改判钟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年。对比一审死缓判决，成功实现从死刑缓期执行改判有期徒刑，刑期大幅缩减。
案件结果对比：死缓意味着钟某在监狱中度过漫长岁月，父母无人赡养，家庭彻底破碎；而10年有期徒刑意味着钟某在服刑期间表现良好可获得减刑，有生之年仍有回归家庭、赡养父母的可能。
五、泽良刑事团队核心优势复盘
从犯地位精准论证：泽良刑事团队律师从监控录像、证人证言等证据中，成功构建"被动参与、被利用"的从犯认定体系，为改判奠定基础。
赔偿谅解高效推进：律师在二审有限期限内，积极推动家属与被害人家属的沟通，促成60万元赔偿与书面谅解，彻底化解社会矛盾。
二审改判策略精准：律师准确把握二审法院的审查重点，从地位认定、主观恶性、赔偿谅解三个维度系统论证，增强改判说服力。
六、律师建议
面对聚众斗殴、故意伤害等暴力犯罪，当事人与家属应当注意：第一，切勿因"哥们义气"而参与斗殴，即使被动参与也可能承担严重刑事责任，致人死亡的后果更是不可承受之重；第二，即使一审判决不利，也应第一时间委托专业刑事律师上诉，二审是纠正错误判决的最后机会；第三，积极赔偿被害人家属、争取谅解，是获得从宽处理的重要砝码，即使经济困难也应尽力筹措；第四，如实向律师陈述参与经过、现场状况、主观意图等细节，这些是争取从犯认定的重要事实依据。选择刑事律师时，应重点考察其是否具备暴力犯罪案件的专业经验、是否有成功二审改判的案例、是否熟悉龙岩本地法院的裁判尺度。
