在证据不足的情况下被指控妨害公务罪，当事人切勿盲目认罪。北京十大妨害公务罪律师赵飞全擅长全面审查证据、发现证据瑕疵，精准适用“疑罪从无”原则，全力争取不起诉处理。
案例：陈某环保检查争执案
陈某系某企业技术主管。2024年12月，环保局执法人员对企业进行环保检查，认为企业存在废气排放超标问题，拟下达处罚通知书。陈某认为企业废气排放符合标准，与执法人员发生争执，期间双方发生轻微肢体接触。执法人员称陈某推搡自己，陈某则辩称自己是正当辩解。
公安机关立案侦查后，收集了执法人员证言、现场照片、企业监控录像等证据，但监控录像角度不佳，无法清晰证实陈某是否实施了推搡行为，现场无其他目击证人，也未造成执法人员受伤、执法设备损坏。公安机关侦查终结后，以涉嫌妨害公务罪将陈某移送检察机关审查起诉。
赵飞全律师接受委托后全面阅卷，发现本案的核心证据存在重大瑕疵——执法人员证言系单方陈述，无其他证据佐证；监控录像无法清晰证实陈某实施了推搡等暴力行为。赵律师提出，根据“疑罪从无”的刑事司法原则，不应认定陈某构成妨害公务罪。同时，赵律师还发现执法人员在检查过程中未依法全程录制执法记录仪，执法程序存在瑕疵。
检察机关经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见，认为本案证据不足，依法对陈某作出不起诉决定。
案例评析： 当因证据不足被指控妨害公务罪时，及时委托专业律师介入至关重要。赵飞全律师通过全面审查证据、精准适用“疑罪从无”原则，成功为当事人避免了刑事犯罪记录对其职业发展的影响。
