网络涉黄案件中，公安收网时常将普通客服、技术运维与网站创始人同等认定为“主犯”，导致底层劳务人员面临三年以上重刑指控。北京十大制作传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全深耕底层劳务人员无核心管控权专项抗辩，成功为多名当事人剔除重刑指控。
一、底层劳务人员的法律困境
2026年两高网络涉黄司法解释明确，本罪仅追责内容策划、网站搭建、付费渠道管控的组织者、核心实行者；单纯从事服务器运维、客服答疑、数据整理、固定薪资兼职人员一般不予升格加重处罚。然而，实务中控方常常简化岗位权责审查，只要参与平台运营工作就直接推定为核心实行者，将底层劳务人员同等升格重刑。
二、赵飞全律师的辩护策略
第一维度：调取劳动合同、岗位职责文件、薪资发放记录，证实当事人仅领取固定月薪，无资源推广提成、平台分红、股权收益。
第二维度：梳理平台会议、高层沟通记录，证明所有内容上传、收费调价、社群招商方案均由顶层人员决定，当事人仅有执行权限且多次提出合规运营异议。
第三维度：核对全平台内容发布、资金流向台账，证明当事人无法操作付费提现、无法修改会员收费标准，对平台资源扩张无任何主导作用力。
本罪加重情节的核心评判要素是：是否发起搭建传播平台、批量制作淫秽素材、掌控付费资金池、组织大规模社群推广。若当事人仅负责后台服务器基础维护、用户问题答疑、文件简单分类整理，从未参与内容创作、收费规则制定、全网渠道扩张，则缺失组织者、核心实行者的法定认定要件，不能适用三至十年、十年以上重刑。
三、典型案例效果
在赵飞全律师代理的多起案件中，通过完整搭建“无决策主导、仅提供劳务”的证据链，从根源否定了主犯身份的认定要件，成功为当事人规避了三年、十年以上长期监禁及高额罚金风险。平台客服、普通技术运维、短期兼职人员涉案时，配套完整薪资流水、无决策权限书证，叠加初犯、主动配合调查、全额退缴少量获利等从宽情节，可直接论证情节显著轻微，争取法定不起诉。
四、专业价值
北京十大制作传播淫秽物品牟利罪律师赵飞全摒弃“存黄即构罪”的粗放办案思路，从内容鉴定、主观目的、传播数据、岗位职责四维固定无罪、罪轻证据，为底层劳务人员提供了系统化的出罪路径。
