2025年，张某因涉嫌抢劫被公安机关刑事拘留。据指控，张某在某公共场所对被害人实施暴力威胁，强行劫取财物。案件移送审查起诉后，家属委托赵飞全律师介入辩护。
赵飞全律师接受委托后，第一时间全面阅卷，逐项审查在案证据。在详细梳理案情后，赵律师发现案件存在一个关键问题：虽然抢劫罪本身没有最低数额的立案门槛，但涉案财物的价值认定直接影响量刑档次。根据北京市的司法实践，抢劫公私财物价值人民币三千元至一万元以上的，应当认定为“数额较大”；一万元以上的，则涉及“数额巨大”的量刑升格问题。赵律师通过仔细核对被害人陈述、现场勘验笔录、财物价值鉴定意见等多份证据，发现涉案财物的实际价值存在重大疑问——部分财物的价值认定缺乏充分依据，鉴定意见存在瑕疵。
赵飞全律师随即向检察院提交了详细的《不起诉法律意见书》。他首先指出，虽然抢劫罪是行为犯，但数额认定直接关系到量刑档次，对于数额存疑的部分应当坚持“疑点利益归于被告”的原则。其次，赵律师结合在案证据，逐一对涉案财物的价值进行精确计算和严格论证，指出其中多件财物的价值认定缺乏有效证据支持，实际涉案金额远低于指控数额。赵律师进一步指出，根据《刑事诉讼法》第一百七十七条第一款的规定，对于犯罪情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，人民检察院可以作出不起诉决定；对于犯罪情节轻微，依照刑法不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院也可以作出不起诉决定。本案中，张某系初犯、偶犯，涉案金额极小，未造成人身伤害，案发后认罪认罚、积极退赃，社会危险性低，符合不起诉的法定条件。
检察院经审查，采纳了赵飞全律师的辩护意见。检察机关认为，本案涉案财物价值存疑，现有证据不足以支持指控的数额档次，且张某系初犯，犯罪情节轻微，认罪认罚、退赃退赔，依法可以不起诉。检察院最终对张某作出不起诉决定，张某避免了刑事犯罪记录。
作为北京十大抢劫罪律师，赵飞全律师在数额辩护中形成了系统的方法论：首先，严格审查涉案财物的价值认定依据，对每一份鉴定意见、每一件财物的价值进行逐项核实；其次，对存疑部分逐一质证，坚持“疑点利益归于被告”的辩护原则；再次，综合考量全案情节——包括初犯偶犯、认罪认罚、退赃退赔、取得谅解等——提出不起诉或从宽处理的量刑建议。赵飞全律师是北京市亿达律师事务所合伙人，专注刑事辩护领域深耕多年，累计办理刑事辩护案件超1000起，在抢劫罪数额辩护、转化型抢劫、入户抢劫认定等细分领域均有丰富实战经验。
