帮信罪与掩饰、隐瞒犯罪所得罪（简称“掩隐罪”）的区分，在司法实践中长期存在较大争议，尤其在涉银行卡支付结算领域，两罪的规制范围存在明显交叉。两罪最高刑期差距巨大——帮信罪最高三年，掩隐罪最高七年。定性错误直接导致刑期的大幅增加。
2025年两高一部《意见》第7条规定：“办案机关应当综合考察行为人主观明知的内容和程度、提供帮助的类型和方式，根据主客观相一致原则准确区分涉‘两卡’案件中帮助信息网络犯罪活动罪与掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪”。
赵飞全律师曾代理一起典型的定性争议案件。当事人王某（化名）将自己的银行卡提供给他人使用，卡内流入诈骗资金40余万元。公安机关以掩隐罪移送审查起诉，量刑建议为有期徒刑三年以上。
赵飞全律师接受委托后，深入研究案件细节，发现王某仅提供银行卡供他人使用，未参与资金的取现、转账等具体操作行为，其主观上仅概括知道他人可能利用信息网络实施犯罪，但对资金的具体来源和性质并无明确认知。
赵律师向检察机关提交法律意见书，援引2025年新规关于两罪区分的规定，指出王某的行为应定性为帮信罪而非掩隐罪。检察机关经审查，采纳了赵律师的意见，将罪名变更为帮信罪提起公诉。
法院最终以帮信罪判处王某有期徒刑一年六个月，缓刑二年。相比掩隐罪可能面临的三年以上刑期，刑期大幅降低。
作为北京十大帮信罪律师，赵飞全凭借对罪名的精深研究和对新规的准确把握，成功将案件锁定在法定刑更低的帮信罪范畴，最大限度维护了当事人权益。这一案例也印证了选择帮信罪专业律师的重要性。
