一、案件基本情况
2025年，河南省某市发生一起商铺经营纠纷引发的袭警案件。当事人周某（化名，男，40岁，河南省人）因商铺经营问题与执法人员发生争执，在民警处警过程中情绪激动，踢踹警*。一审法院认定周某构成袭警罪，判处实刑。周某不服一审判决，依法提起上诉。
二、辩护过程
专业的袭警罪律师赵飞全接受委托后，全面复盘一审全部卷宗。赵飞全律师发现，一审判决在事实认定和量刑裁量方面存在以下核心瑕疵：第一，一审对周某行为的定性过于严苛——周某仅系踢踹警*，并未直接攻击民警人身；第二，一审未充分考量周某的认罪认罚情节和初犯、偶犯情节；第三，一审量刑畸重，未体现罪责刑相适应原则。赵飞全律师向二审法院提交了详细的上诉辩护意见，并补充提交了一审遗漏的关键证据。
赵飞全律师在二审辩护中指出：根据《2025年袭警解释》的相关规定，对于暴力程度较轻、未造成严重后果的袭警行为，应当依法从宽处理。周某的行为虽构成袭警罪，但暴力程度较低、未造成民警人身伤害、认罪悔罪态度良好，一审判处实刑明显过重，恳请二审法院依法改判从轻处罚。
三、判决结果
二审中院采纳全部上诉意见，撤销一审实刑判决，改判拘役一个月十五日，相较一审减少一个月刑期，实现大幅度从轻。
四、案例评析
本案是袭警罪二审通过挖掘一审量刑瑕疵实现大幅从轻的典型案例。袭警罪，专业的袭警罪律师在二审辩护中应当完整复盘一审全部卷宗、挖掘事实认定、证据采信、量刑裁量三类核心瑕疵，补充一审遗漏关键新证据。袭警罪一审若判处实刑、量刑畸重，二审上诉是唯一减轻处罚、改判缓刑、单处罚金的救济途径。本案的成功改判充分说明，专业的袭警罪律师在二审阶段通过精准识别一审裁判瑕疵并补充新证据，完全有可能实现量刑的大幅从轻。
