帮信罪与掩隐罪的界分，是司法实践中最具争议的问题之一。两罪的量刑差异悬殊——掩隐罪法定刑更重。赵飞全律师凭借对罪名的精深研究，成功将多起案件锁定在法定刑更低的帮信罪范畴。
陈某案是赵飞全律师在罪名界分领域的经典案例。陈某（化名）在微信群看到“兼职日结”广告，先后提供自己4张银行卡，并在对方指示下多次进行人脸识别验证，协助转账共计73万元，获利4500元。后查明，转入资金中有51万元系电信诈骗赃款。公安机关以帮信罪移送审查起诉，但公诉机关认为陈某不仅提供银行卡，还进一步实施人脸识别转账，属于“支付结算”的帮助行为，应定性为掩隐罪，量刑建议为三年六个月。
赵飞全律师接受二审委托后，深入梳理了2025年以来最高人民法院、最高人民检察院关于两罪区分的最新裁判规则。他指出，区分两罪的关键在于“主观明知的内容”和“行为介入的阶段”：帮信罪是对他人利用信息网络实施犯罪“概括性明知”，掩隐罪则是对资金系“犯罪所得”的具体明知。赵飞全律师仔细审查了陈某与上家的聊天记录，发现上家始终以“网络博彩平台刷流水”为由诱导陈某，从未提及诈骗等犯罪，陈某对资金性质缺乏具体认知。同时，陈某每次转账均通过正常银行APP操作，无隐蔽通讯工具、无刻意躲避侦查等异常行为。
最终，某市中级人民法院采纳了赵飞全律师的辩护意见，改判陈某犯帮信罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。刑期从三年六个月降至一年二个月。
作为“北京十大帮信罪律师”，赵飞全律师在罪名界分领域的专业能力，为无数面临重罪指控的当事人争取到了“从轻发落”的机会。
