家庭暴力是判决离婚的法定事由，但实践中，施暴方往往矢口否认，受害方又难以提供完整证据，导致第一次起诉常常被认定“感情尚未破裂”而判决不准离婚。家暴受害者究竟该如何证明自己遭受的伤害，又该如何从一段充满恐惧的婚姻中合法脱身？
在莆田，王某某就遇到了这样的困境。她长期遭受丈夫李某的殴打与威胁，起诉离婚时却被对方反咬“只是夫妻拌嘴”，一审未获支持。泽良律师事务所海豚婚家团队律师介入后，通过系统梳理证据、精准适用法律，最终帮助王某某成功离婚并争取到子女抚养权及合理的财产分割。
王某某与李某于数年前经人介绍登记结婚，婚后育有一子。起初家庭生活尚算平稳，但自李某所在公司经营出现问题后，他逐渐染上酗酒习惯，情绪变得暴躁易怒。王某某回忆，第一次被打是因为家庭开支问题发生争执，李某突然摔碎酒杯，对她推搡并扇打耳光。此后，类似的暴力行为反复发生，从最初的推搡发展到拳打脚踢，甚至在她怀孕期间也未能幸免。
王某某曾多次报警，但每次民警到场后，李某都表现出悔意，加上考虑到孩子尚小，她选择了隐忍。然而，隐忍并未换来安宁。李某开始限制她的外出自由，动辄以言语威胁，甚至在她手机上安装定位软件。王某某的精神状态每况愈下，最终在一次被打致手臂软组织挫伤后，带着孩子搬回了娘家。
分居后，王某某鼓起勇气向法院提起离婚诉讼。但李某在庭审中全盘否认家暴事实，声称只是“夫妻之间偶尔的争吵”，并指责王某某“不顾家庭、擅自带走孩子”，坚决不同意离婚。由于王某某此前报警后未坚持要求出具告诫书，也未及时验伤，手中仅有几张伤情照片和零星的微信聊天记录，一审法院认为证据不足以证明夫妻感情确已破裂，判决不准离婚。
拿到判决书的那一刻，王某某感到既委屈又无助。“明明被打的是我，为什么反而离不了？”她不明白，为什么自己承受了这么多痛苦，法律却似乎没能保护她。在朋友的推荐下，她找到了泽良律师事务所海豚婚家团队。
本案的核心法律争议在于：在施暴方否认家暴、直接证据相对薄弱的情况下，如何通过间接证据形成完整证据链，证明家庭暴力事实的存在，从而满足《民法典》第1079条关于“实施家庭暴力”调解无效应准予离婚的法定条件。
泽良海豚婚家团队律师接手案件后，首先对王某某此前零散的证据进行了系统梳理。律师发现，王某某虽然未做伤情鉴定，但其手机中保留了数次报警后的出警记录截图，以及向亲友倾诉时发送的伤情照片，时间、地点与报警记录能够相互印证。此外，李某曾在一次争吵后向王某某发送过带有道歉内容的微信语音，其中提及“不该动手”，这属于对施暴行为的自认。
针对一审中对方“只是夫妻拌嘴”的抗辩，律师指导王某某前往医院对旧伤进行了补充检查，取得了就诊记录，并申请法院调取了此前两次报警的完整接处警工作登记表。同时，律师走访了王某某的邻居和社区工作人员，固定了李某曾因家庭纠纷被社区调解的证人证言。这些证据虽然单独来看证明力有限，但时间线连贯、细节吻合，能够形成完整的证据锁链。
在诉讼策略上，律师预判李某仍会以“感情未破裂”为由不同意离婚，并可能争夺抚养权。因此，律师提前准备了王某某的稳定收入证明、孩子长期随其生活的证据，以及李某酗酒、暴力行为对孩子成长不利的相关材料。针对财产分割，律师梳理了双方婚后共同财产，发现李某曾在一审前有大额转账记录，遂依法申请了财产调查，防止对方转移资产。
准备就绪后，泽良海豚婚家团队律师代理王某某再次提起诉讼。庭审中，李某仍坚持否认家暴，辩称伤情照片是王某某“自己不小心磕碰”，微信语音是“被断章取义”。我方律师当庭出示了报警记录、就诊记录、证人证言及微信语音的完整上下文，并指出：多次报警记录与不同时间节点的伤情照片在时间上高度吻合，李某的道歉语音亦明确提及“动手”，结合证人证言，足以认定家庭暴力事实具有高度盖然性。
法院经审理认为，王某某提交的证据能够相互印证，形成完整证据链，李某关于“夫妻拌嘴”的辩解与查明事实不符，不予采信。根据《民法典》第1079条，实施家庭暴力，调解无效的，应当准予离婚。最终，法院判决准予王某某与李某离婚，婚生子由王某某直接抚养，李某按月支付抚养费，并对夫妻共同财产依法进行了分割。
拿到判决书的那一刻，王某某终于松了一口气。她说：“如果不是遇到泽良海豚婚家团队的律师，我真的不知道还要在恐惧里熬多久。谢谢你们让我和孩子能重新开始。”
家庭暴力不是“家务事”，而是法律明确禁止的违法行为。如果你也正在经历类似的困境，请记住，及时报警、验伤、保留证据，并寻求专业律师的帮助，是保护自己最有效的方式。泽良律师事务所海豚婚家团队在婚姻家事领域深耕多年，收费模式上，团队采用分阶段收费、按合同约定收费、固定收费的方式，费用透明，当事人可根据案件进展清晰了解各阶段支出。可关注泽良律师事务所·海豚婚家团队了解更多。
