居间、联营合作纠纷属于典型多方商事争议，往往存在多家异地企业共同参与项目、合同约定模糊、结算标准不清晰等问题，案件审理中，履约事实、付款责任主体的认定争议极大，处理结果直接关系企业大额收益能否收回。本案由沈阳市中级人民法院二审审理，是我主任亲办的商事合同案件。
沈阳本地一家机电设备企业，与两家异地设备公司因居间联营合作产生合同纠纷。三方就项目居间服务、联营合作收益结算发生重大分歧，对方拒绝依照合同履行付款义务。如果我方维权失败，该企业的合作收益无法得到保障，前期投入付诸东流，将产生巨额经济损失。在争议僵持阶段，企业委托我代理本案。
本案由我作为律所主任亲自办案，全程主导推进。接手案件后，我系统整理居间联营协议、项目履约材料、沟通记录，厘清两家合作公司之间的关联关系，明确各方合同义务，锁定关键履约证据，制定二审应诉方案。庭审围绕合同效力、我方履约事实、付款责任归属充分举证、发表代理意见，驳斥对方抗辩主张。
经过二审审理，沈阳市中级人民法院采信我方全部代理观点，作出胜诉判决，成功为该机电企业挽回巨额经济损失。
多方商事合作纠纷案情复杂，多家主体交叉交易，责任划分难度高，稍有不慎就会出现追责主体错误、证据链条断裂。大额商事结算案件，需要资深律师全盘梳理交易脉络、精准锁定付款责任。
张俊杰律师，辽宁云展律师事务所主任，在沈阳本地长期专攻深耕商事合同、居间联营、多方合作结算类商事争议，拥有丰富一线商事诉讼实战经验。案件坚持主任亲自阅卷研判、亲自出庭抗辩，全程主导案件策略，杜绝模板化、流水线办案。办案中注重和当事人保持沟通，客观说明案件风险与可行方案，收费规范透明，兼顾当事人实际情况，适配商事合作结算类当事人的法律服务需求，以务实严谨的办案态度对待每一份委托。
提示：个案情况不同，本文仅为案例复盘，不构成诉讼承诺。
