导语：
外卖骑手在配送途中驾驶电动自行车与出租车发生碰撞受伤，交警认定骑手承担事故主要责任，出租车驾驶员次要责任。出租车驾驶员属于职务行为，由所属公司承担替代赔偿责任，车辆投保交强险及商业三者险。保险公司抗辩要求扣除非医保、压低误工费、护理费、营养费标准，不认可电动车损失。法院最终认定保险公司不能扣除非医保费用，结合骑手配送行业特点酌情支持误工费，损失先由交强险赔付，超出部分商业三者险按 40% 责任比例赔付，律师费由出租车公司自行承担。
案情概括
骑手从事外卖配送工作，在接单配送途中驾驶电动自行车通过路口左转时，与同样左转的出租车相撞，骑手受伤、两车受损。交警认定骑手未靠路口中心点右侧左转，承担主要责任，出租车驾驶员承担次要责任。
骑手受伤后入院手术，诊断为左内踝骨折、右腕舟状骨骨折，进行内固定手术，住院 8.5 天。自行委托鉴定，包含二次手术在内总三期：误工期 150 日、护理期 75 日、营养期105 日；鉴定机构出具说明拆分一期、二期三期，本案仅处理一期损失。骑手另享有平台职业伤害保障，已经拿到平台相关伤残待遇。
骑手起诉主张医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、交通费、衣物损失、电动车损失、鉴定费、律师费，按对方次责40% 比例主张赔偿。事故发生后，没有任何一方垫付费用。
各方抗辩：出租车公司认可职务行为，同意承担替代责任，仅愿意承担少量律师费；保险公司对事故责任无异议，但提出医疗费扣除非医保，同时压低营养费、护理费、误工费标准，不认可电动车损失，认为律师费不属于保险理赔范围，同时询问骑手平台职业伤害理赔款项是否和本案赔偿重合。
委托咨询难点
1、骑手是外卖灵活就业人员，收入为平台提现流水，没有劳动合同、固定工资证明，误工费举证难度大； 2、保险公司常规抗辩扣除非医保医疗费，该抗辩是否成立；
3、电动车受损但没有维修票据，损失金额如何认定；
4、骑手同时享有平台职业伤害保障，保险公司容易以此为由主张抵扣误工费等赔偿；
5、律师费属于保险外项目，需要单独向出租车公司主张，法院会酌情调低律师费金额。
被告抗辩焦点出租车公司：
驾驶员属于职务行为，责任由公司承担，仅同意承担部分律师费。 保险公司：认可事故责任，同意在保险范围内赔付；医疗费要求扣除非医保；营养费、护理费标准偏低；不认可骑手主张的月收入标准，仅同意按较低标准计算误工费；电动车未定损，不认可车损；律师费不属于保险赔付范围。
本案核心难点
1、灵活就业骑手收入认定：提现流水≠稳定工资，法院不会直接按流水全额认定，需要结合行业特点酌情核定；
2、职业伤害保障和交通事故侵权赔偿并行，二者性质不同，不能相互抵扣；
3、无维修票据的电动车损失，能否酌情支持；
4、非医保费用是否应当在商业险中扣除；
5、律师费不属于保险责任，由用人单位单独承担，法院有权酌情下调。
律师办案实操方案
1、提交事故认定书固定主次责划分，锁定出租车驾驶员职务行为，明确赔偿主体为出租车公司、保险公司； 2、整理病历、手术记录、医疗费票据，证明医疗费均为本次事故产生，无医保统筹支付，论证保险公司无权扣除非医保；
3、提交银行提现流水、平台职业伤害核定表，证明骑手长期从事外卖配送行业，佐证收入情况，争取合理误工费；
4、提交鉴定意见书及鉴定机构拆分一期、二期三期的情况说明，明确本案只主张一期损失；
5、衣物、电动车损失虽无维修票据，结合事故认定书载明车辆受损、伤者受伤情况，请求法院酌情认定； 6、区分保险赔付项目和律师费，律师费单独向出租车公司主张，不纳入保险理赔范围。
庭审全过程简述
案件适用普通程序独任审理，骑手方代理人、出租车公司、保险公司到庭。
保险公司坚持扣除非医保、压低各项赔偿标准、不认可车损，同时提出骑手已经拿到平台职业伤害理赔，应当抵扣损失。我方提交全套就诊材料、鉴定文书、银行流水、职业伤害保障材料，说明职业伤害保障属于平台单独的保障，和交通事故侵权赔偿属于不同法律关系，不能抵扣；非医保扣除没有法律依据。
法院审查：事故责任划分有效，驾驶员系职务行为；医疗费凭票认定，不支持扣除非医保；结合骑手配送行业酌情认定误工费；衣物、电动车损失结合事故情况酌情认定；鉴定费纳入商业险赔付；律师费不属于保险范围，由出租车公司承担并酌情调低。损失先交强险分项赔付，超出交强险部分商业三者险按 40% 责任比例赔付。
案件最终裁判结果
1、保险公司在交强险医疗限额内赔付医疗费、住院伙食补助、营养费合计18000 元；
2、保险公司在交强险伤残限额内赔付护理费、误工费、交通费合计 32900 元；
3、保险公司在交强险财产限额内赔付衣物损失、电动车损失合计 500 元；
4、保险公司在商业三者险内按责赔付医疗费、住院伙食补助、营养费、鉴定费合计 9781.73 元；
5、出租车公司另行赔付律师费 2000 元； 案件受理费由骑手和出租车公司按比例分担。
法律小贴士
误区一：外卖骑手拿了平台职业伤害保障，交通事故就不能赔职业伤害保障、交通事故侵权赔偿属于两套独立法律关系，互不抵扣，可以同时主张。
误区二：商业三者险一定可以扣除非医保用药保险公司主张扣除非医保费用，需要充分举证，否则法院一般不予支持。
误区三：电动车没有维修发票，就一分钱车损都拿不到事故认定书明确记载车辆受损的，法院可以酌情支持一定金额的车辆损失。
误区四：灵活就业，没有劳动合同就没有误工费能证明长期从事某行业、有收入流水，法院可以结合行业收入水平酌情核定误工费。
误区五：律师费都可以由保险公司赔交通事故案件律师费一般不属于交强险、商业三者险理赔范围，由肇事方 / 用人单位承担，法院可酌情调低金额。
双向受众建议
对于骑手、灵活就业务工人员：
1、配送途中发生事故第一时间报警，固定事故责任；
2、保存银行提现流水、平台接单记录，用于证明收入；
3、保留全部病历、票据，不要随意丢弃；
4、平台职业伤害保障和交通事故赔偿分开主张，不要混淆；
5、车辆、衣物受损，即使没有维修票据，也可以在诉讼中请求法院酌情认定损失。
对于营运车辆公司、保险公司：
1、营运车辆投保足额三者险，规范驾驶员管理；
2、职务行为致人损害，单位需要承担替代责任，保险不赔的律师费等项目由单位承担；
3、以扣除非医保作为抗辩，举证难度较高，该抗辩不一定被法院采纳。
结语
外卖骑手交通事故是人身损害里非常典型的一类案件，灵活就业收入证明难、职业伤害保障和侵权赔偿叠加、车损无票据是常见痛点。本案裁判思路对同城配送骑手交通事故案件有很强参考价值。
案例来源：公开裁判文书。
免责声明：本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见，每个案件证据情况不同，裁判结果存在差异。
