导语：
驾驶员驾驶小型客车与骑行电动自行车的伤者相撞，交警认定机动车方全责。伤者左下肢受伤，经鉴定未达到伤残等级，但存在较长休息、护理、营养期限。保险公司对医疗费、营养费、护理费、误工费、辅助器具费、衣物损失等项目逐项提出扣减抗辩，法院核定各项合理损失后，由保险公司在交强险、商业三者险范围内赔付，保险外的律师费由驾驶员个人承担。
案情概括
驾驶员驾车在路口与骑行电动自行车的伤者发生碰撞，造成两车损坏、伤者受伤。交警认定驾驶员承担事故全部责任，伤者无责。肇事车辆在保险公司投保交强险及高额商业三者险，事故发生在保险期间内。
伤者住院治疗，产生医疗费、残疾辅助器具费等支出。经司法鉴定，伤者损伤后遗症未达到人体损伤致残程度；一期治疗休息期、护理期、营养期明确，后续若行二期治疗另有对应期限。伤者从事收银工作，事故后单位停发工资。
伤者起诉主张医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、交通费、车辆损失、衣物损失、鉴定费、律师费。保险公司前期垫付部分医疗费。
被告抗辩焦点
保险公司：认可事故及责任；医疗费要求扣除住院伙食费、垫付款及非医保部分；营养费、护理费标准调低；不认可伤者主张的工资标准；残疾辅助器具费无医嘱、不属于保险范围；衣物损失无证据未定损；律师费不属于保险责任；车辆损失以定损金额为准。
驾驶员：认可事故及责任，自愿承担相应事故责任；律师费认可一定金额，其余项目由法院依法裁判。
本案核心难点
1、伤者未构成伤残，没有残疾赔偿金、精神损害抚慰金，赔偿项目集中在医疗费、三期费用、误工费、物损等项目；
2、保险公司主张扣除非医保医疗费，需要论证该抗辩缺乏依据；
3、伤者有劳动合同及收入记录，误工费标准如何结合事故前平均工资与鉴定休息期核定；
4、营养费、护理费主张金额偏高，需要结合鉴定意见与本地标准合理调整；
5、辅助器具费、衣物损失、车辆损失举证不足，需要争取酌情认定；
6、律师费不属于保险理赔范围，需向驾驶员个人主张。
律师办案实操方案
1、提交事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历及医疗费票据，固定全责事实与投保情况；
2、提交劳动合同、工资记录，证明伤者事故前收入水平及事故后停发工资，支撑误工费主张；
3、提交司法鉴定意见书及发票，以鉴定确定的一期休息、护理、营养期限作为三期费用计算依据；
4、针对非医保扣除抗辩，指出保险公司未提供非医保明细及替代用药差价，于法无据；
5、辅助器具费结合骨折伤情、医嘱及票据，论证属于治疗必要支出；车辆损失结合定损金额及票据主张，衣物损失结合事故情况请求酌情认定；
6、区分保险赔付项目与律师费，律师费单独向驾驶员主张，由法院酌定。
庭审全过程简述
案件适用简易程序公开开庭审理，保险公司经传票传唤未到庭。
法院对各方无异议的证据予以确认，逐项核定损失：医疗费扣除住院伙食费及垫付款后确认合理金额，非医保扣除抗辩不予采纳；营养费、护理费结合鉴定意见及本地标准予以调整；误工费按事故前平均工资结合一期休息期计算；辅助器具费有医嘱及票据佐证予以确认；交通费、衣物损失酌情认定；车辆损失按定损金额确认；鉴定费凭发票支持；律师费酌定后由驾驶员承担。损失先由交强险赔付，超出部分由商业三者险赔付，保险外项目由驾驶员承担。
案件最终裁判结果
1、保险公司在交强险及商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、误工费、残疾辅助器具费、物损费、交通费、鉴定费合计 120665.71 元；
2、驾驶员赔偿伤者律师费 3000 元；
3、驳回伤者其余诉讼请求；
4、案件受理费由伤者与驾驶员按比例分担。
法律小贴士
误区一：评不上伤残，就拿不到赔偿未构成伤残不影响主张医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等合理损失，只是没有残疾赔偿金、精神损害抚慰金。
误区二：保险公司要求扣非医保，就必须接受保险公司主张扣除非医保费用，需提供相应明细及依据，仅口头主张、举证不足的，法院不予采纳。
误区三：辅助器具费没有医嘱就一定不赔结合骨折伤情、购买时间与病历对应，有票据佐证的必要康复器具，法院可以纳入赔偿范围。
误区四：衣物、车辆损坏没有票据就一分不赔车辆损失可参考保险公司定损金额，衣物损失结合事故情况酌情认定。
误区五：律师费都能由保险公司赔律师费一般不属于交强险、商业三者险理赔范围，由肇事驾驶员个人承担，法院可酌情确定金额。
双向受众建议
对于交通事故伤者：
1、全责事故及时留存事故认定书、病历、票据、鉴定报告；
2、保存劳动合同、工资流水，误工费按事故前平均工资结合鉴定休息期主张；
3、辅助器具、随身财物损坏保留票据、照片，便于主张物损；
4、律师费属于保险外项目，可向肇事驾驶员主张。
对于机动车驾驶人：
1、投保足额交强险及商业三者险，大部分合理损失由保险承担；
2、律师费等保险外项目需个人承担，注意留存垫付凭证；
3、收到传票应积极应诉，缺席会丧失抗辩机会。
结语
未构成伤残的交通事故案件，赔偿重点在于三期费用、误工费与物损的逐项核定。本案明确：保险公司无依据的非医保扣除抗辩不予支持，保险合同约定之外的律师费由肇事方个人承担，伤者合理损失依法获得赔付。
案例来源：公开裁判文书。
免责声明：本文案例仅作为普法案例分享，不构成个案法律意见，每个案件证据情况不同，裁判结果存在差异。
