借条模糊，债款难讨回？

借条模糊，债款难讨回？
关键词：借条
案情：金某是某学校的财务处处长，在职的时候曾经借给财务处的一位女职员李某人民币20万元整。当时李某给金某打了一张借条。3个月后，李某还了金某5万元，金某在那张借条上写下了“还5万，余15万”，并且在借条的左下角还写了“暂借15万元”。但没有想到的是就是因为这随意的几笔，为后来的讨要债款带来了麻烦。没过几天，金某因为被查到经济问题而被停职检查，2006年2月份的时候，金某因病去世。
在金某去世后不久，金某的家人看到了金某留下的借条，便去找李某讨要借款。可李某看到这张有瑕疵的借条，表示自己早已还清借款。金某的家人认为，如果李某已经偿还了15万元借款的话，金某根本没有必要在借条上注明那些字，如果李某已经还清，借条上应该是“收到”而不是“借”。但李某面对金某家人的质疑，坚持自己已经还清借款。金某的家人没有办法，将李某告上了法庭。
一审中，法庭认为金某家人提供的借条并不能证明李某没有还清借款。金某的家人没有充分的证据证明李某没有还清借款，所以一审判定李某不需要向金某偿还15万元。
金某的家人不服，向中级人民法院提起上诉。二审认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条第2款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，即是否偿还余款15万元的举证责任应分配给被上诉人朴某，而非由上诉人提供证明。由于李某并没有证据证明20万借款已经全部还清，因此法院最终判决李某向金某的家人支付15万元欠款。