狗咬挥拳理自亏 维权不当需赔偿

　　【案情简介】

　　2016年11月25日,岳西县居民王某某下班回家,看见自家的狗被邻居崔某某放置的老虎夹子夹住了,急忙上前去解夹子,不料手被狗咬伤。王某某因患有精神分裂症,情绪激动时跑到崔某某家,将他家大门砸坏, 后双方在争执中,王某某又朝崔某某脸部打了一拳。经报警,派出所未能调解成功。崔某某将王某某起诉至岳西县人民法院,要求其赔偿医药费等各项损失7000余元。王某某因有精神分裂症,父母年岁已高,家庭经济十分困难,在当地居委会的指点下,王某某的父母来到岳西县法律援助中心,请求中心提供法律援助。

　　【承办经过及结果】

　　岳西县法律援助中心经认真审查相关材料后,决定为其提供法律援助,并指派安徽明一律师事务所陈律师具体承办此案。陈律师接到中心指派后,及时通知王某某的父母来到事务所,并先后两次谈话了解案情。根据<<民事诉讼法>>等相关法律规定,陈律师及时为王某某书写了<<民事反诉状>>,就崔某某违法放置老虎夹子夹王某某家的狗,导致王某某在解夹子的过程中,被狗咬伤,反诉被告承担被狗咬伤的相关损失。岳西县人民法院及时受理了原告的反诉,并定于2017年3月23日开庭合并审理。

　　庭审中,双方代理人就本案能否提起反诉及当事人在案发过程中的过错情况据理力争。陈律师通过庭前的精心准备,在法庭辩论阶段,发表以下六点辩论意见:

　　一、崔某某放置老虎夹的行为违法,对本案的发生有明显过错。

　　根据<<中华人民共和国野生动物保护法>>第十八条第一款、十九条、二十条第二款及<<中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例>>第十五条、十六条、十七条、十八条等之规定,猎捕非国家重点保护野生动物的,必须取得狩猎证,并且服从猎捕量限额管理;猎捕者应当按照狩猎证规定的种类、数量、地点、期限进行猎捕。禁止使用危害人畜安全的狩猎装置,以及野生动物主管部门规定禁止使用的其他狩猎工具和方法狩猎。本案中,崔某某未取得狩猎证的情况下,在王某某家屋边放置老虎夹,其行为违法,对引发本案是有明显的过错。

　　二、本案事实清楚,崔某某的行为符合一般侵权责任的构成要件,其应当承担侵权损害赔偿责任。

　　崔某某违法在王某某家屋边放置老虎夹,导致王某某在解夹子的过程中被狗咬伤,显然崔某某的行为主观上有过错,客观上有侵权行为,王某某有被狗咬伤的损害事实,且王某某的损害与崔某某违法行为之间有因果关系,根据<<侵权责任法>>的一般构成原理,本案侵权法律关系成立,故崔某某应当承担侵权损害赔偿责任。

　　三、根据<<中华人民共和国野生动物保护法>>第二十八条规定:因猎捕野生动物造成农作物或者其他损失的,由猎捕者负责赔偿。本案中,崔某某作为猎捕者,应当对受害人王某某负责赔偿。

　　四、本案中,王某某被狗咬伤后,由于情绪激动打了崔某某,但因为崔某某有过错在先,根据<<中华人民共和国民法通则>>第131条及<<侵权责任法>>第26条的规定,可以减轻王某某的民事责任。

　　五、根据世界卫生组织“WHO”狂犬病研究中心的权威说法,狂犬病的临床表现可分为四期:潜伏期、前驱期、奋期和昏迷期,根据个人体质的不同,潜伏期的时间从几天到数年不等,潜伏期中感染者没有任何症状。事发后,王某某的精神分裂症复发,狂犬病毒对其以后造成的损害后果,由于其潜伏期时间长而无法估量。因此,根据<<最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>>第八条规定,要求崔某某赔偿精神抚慰金一万元,符合法律规定,应予以支持。

　　六、本案中,王某某被狗咬伤后,因情绪激动对崔某某实施了侵权行为。而崔某某违法放置老虎夹子夹住狗,王某某在解夹子过程中,被狗咬伤,实际上崔某某对王某某有侵权行为,二者之间构成请求法律关系。因此王某某既是加害人,也是受害人。根据<<民事诉讼法>>第16条、第51条及最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第232条、第233条等相关规定,王某某有权就其损害提起反诉,要求崔某某承担民事赔偿责任。

　　本案考虑到双方系邻里之间且庭审中还以亲戚称呼,如果判决的话,不利于双方矛盾的解决,更不利于之间关系的缓和。为此,双方代理人分别作当事人的工作。由于王某某被狗咬伤后,因经济原因仅注射了360元的狂犬育苗,而崔某某被王某某打伤后住院治疗,花去的医药费用3000余元。最终由王某某一次性赔偿崔某某2300元,双方的矛盾就此调解结案。一场邻里纠纷在大家的共同努力下了结了。

　　【案件点评】

　　近年来，在广大农村,邻里之间因小事,相互不冷静而引发的民事诉讼案件很常见,有的甚至上升为刑事案件。作为一名专职律师,我想人们在遇到类似的纠纷时,一定要本着“大事化小,小事化了”的原则,尽量通过和解的方式去解决,协商不了的,也可以通过向村、镇或居委会去反映,请求基层组织帮助处理,实在不行的话还可以向法院起诉。万万不可采取非法手段去解决。那样的话,不但解决不了矛盾,反而使双方的矛盾越来越深,最终吃亏的还是自己。(安徽明一律师事务所)