被殴打“反杀”对方，是正当防卫

这是我参与办理的真实案例。我的当事人，女性，一个人带着孩子在商场排队买奶茶，结果因小事与后面排队的两口子发生言语冲突，结果对方的男士直接动手，女士跟进，我的当事人在反抗过程中乱甩胳膊，在警察到来之前，对方两口子一个脸被抓伤，一个手骨折。

警察出警带回派出所，按照程序，双方各自验伤，我的当事人是轻微伤，对方男士轻微伤、女士轻伤二级。

我们这一方的意见是，对方在人数、体力优势的情况下，先动手大人，我的当事人只是躲避、抵挡。警方查看监控录像，也认为我的当事人没有主动攻击的行为，是正当防卫，最后决定不按照刑事案件处理，双方调解结案。

实践中，这种案件容易被定性为“互殴”。

那么，明明是对方先动手打人，我反抗了导致对方受伤，因为他伤的重，警方就指控我故意伤害罪？这不是正当防卫吗？

对，这就是正当防卫！根据最高检、公安部最新的《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》，以后这种情况一旦发生，作为被打的人，你要毫不犹豫的反击，如果反杀他，也会被认定为“正当防卫”。

指导意见提出，碰到这种“互殴”的案件，检察院要对案发背景、案发起因、当事人的关系、案发时当事人的行为、伤害手段、部位、后果、当事人事后态度等方面进行全面审查，不能只看伤害后果，受伤重的就有理。

    法律不会也不应该让好人吃亏！

下面是《关于依法妥善办理轻伤害案件的指导意见》相关条款：

(七)准确区分罪与非罪。对被害人出现伤害后果的，人民检察院、公安机关判断犯罪嫌疑人是否构成故意伤害罪时，应当在全面审查案件事实、证据的基础上，根据双方的主观方面和客观行为准确认定，避免“唯结果论”“谁受伤谁有理”。如果犯罪嫌疑人只是与被害人发生轻微推搡、拉扯的，或者为摆脱被害人拉扯或者控制而实施甩手、后退等应急、防御行为的，不宜认定为刑法意义上的故意伤害行为。

(九) 准确区分正当防卫与互殴型故意伤害。人民检察院公安机关要坚持主客观相统一的原则，综合考察案发起因、对冲突升级是否有过错、是否使用或者准备使用凶器、是否采用明显不相当的暴力、是否纠集他人参与打斗等客观情节，准确判断犯罪嫌疑人的主观意图和行为性质。因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害，还击一方造成对方伤害的，一般应当认定为正当防卫。故意挑拨对方实施不法侵害，借机伤害对方的，一般不认定为正当防卫。